本院認為阜陽市公安局潁泉分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)無法認定被不起訴人王某甲酒后駕駛車輛時血液酒精含量達到醉酒標準，且無法證實其主觀上明知周棚派出所所長尹某某正在依法執(zhí)行公務(wù)，不符合起訴條件。現(xiàn)本案證據(jù)已基本固定，沒有再次退回補充偵查必要，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向阜陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向阜陽市潁泉區(qū)人民法院提起自訴。 阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院?? 2020年12月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孫某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后自愿認罪認罰，具有坦白情節(jié)，無從重處罰情形，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 2020年7月31日
閱讀更多...
