本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項規(guī)定的行為，但是李某某到案后自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；李某某到案后能夠如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；李某某在共同犯罪中起到次要、輔助作用，系從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，李某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人翟某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項規(guī)定的行為，但到案后自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；翟某某到案后能夠如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；翟某某在共同犯罪中起到次要、輔助的作用，系從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，應當從輕、減輕或者免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，翟某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某伙同張某某、董某甲、董某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如實供述、自愿認罪認罰情節(jié)，且系初犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 扣押的手機壹部，發(fā)還被不起訴人王某某?？垩旱娜嗣駧啪寥f伍仟零肆拾元上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項規(guī)定的行為，但是郭某某到案后自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；郭某某非犯意提出者，系受雇用從事非法經(jīng)營活動，在共同犯罪中起到輔助作用，是從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，郭某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人蘇某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項規(guī)定的行為，但是蘇某某到案后自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；蘇某某到案后能夠如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；蘇某某在共同犯罪中起到次要、輔助作用，系從犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款的規(guī)定，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，蘇某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、如實供述、認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年12月23日
閱讀更多...
