本院認為，李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、積極退繳違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 在案扣押的人民幣10萬元隨案移送至北京市順義區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市順義區(qū)人民檢察院 2021年1月7日
閱讀更多...本院認為，劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、積極退繳違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 在案扣押的人民幣15萬元隨案移送至北京市順義區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市順義區(qū)人民檢察院 2021年1月7日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人梁某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、從犯、退賠違法所得、認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當免除處罰；依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。 在案扣押的人民幣10萬元整移送至北京市順義區(qū)人民法院執(zhí)行部門按比例發(fā)還投資人。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???北京市順義區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????????2020年9月28日 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人宗某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，鑒于其犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、自首、全部退還違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宗某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ???北京市順義區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????2020年9月17日 ?????????（院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人秦某甲實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認罪認罰、自首、自愿退賠違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對秦某甲不起訴。 對在案扣押秦某甲退繳的人民幣10.1萬元違法所得轉(zhuǎn)至北京市順義區(qū)人民法院執(zhí)行庭，隨翁某某、趙某某等三人非法吸收公眾存款案涉案財產(chǎn)一同執(zhí)行，賠償該案集資參與人損失。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年9月18日
閱讀更多...本院認為，洪某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、積極退繳違法所得的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對洪某某不起訴。 在案扣押的人民幣2.2萬元隨案移送至北京市順義區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 北京市順義區(qū)人民檢察院 ?2021年1月7日
閱讀更多...
