本院認(rèn)為，被不起訴人蘇某某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。鑒于蘇某某沒有前科劣跡，系初犯，具有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰，且考慮本案系偶發(fā)矛盾引起，被害人對(duì)矛盾激化具有一定過錯(cuò)，現(xiàn)已賠償被害人損失并獲得諒解，認(rèn)為蘇某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)蘇某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人楊某甲故意傷害他人，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪?？紤]當(dāng)事人系親屬關(guān)系，本案為偶發(fā)矛盾引起，楊某甲現(xiàn)已積極賠償被害人損失并獲得對(duì)方諒解，楊某甲無前科劣跡，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬處罰情節(jié)，綜合認(rèn)定其行為屬于犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某甲不起訴。 保全的半截磚頭兩塊予以沒收。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人賈某某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條，構(gòu)成故意傷害罪。但賈某某無前科劣跡，因家庭矛盾而將被害人踹傷，系初犯、偶犯；賈某某經(jīng)電話傳喚到案，到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；賈某某已取得被害人諒解，認(rèn)罪、悔罪。據(jù)此，綜合認(rèn)定其行為屬于犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲故意傷害他人身體致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。鑒于張某甲主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且已賠償被害人損失并取得諒解，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...
