本院認(rèn)為，被不起訴人沈某某為發(fā)泄情緒，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，但犯罪情節(jié)輕微，民事問題已解決，并且沈某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。沈某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被不起訴人姬某某等人至北京**藥業(yè)有限公司進(jìn)行斷電的行為對該公司造成何種損失以及損失數(shù)額無法確定，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對姬某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 北京市順義區(qū)人民檢察院 2021年2月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被不起訴人劉某某強(qiáng)拿硬要公私財物情節(jié)嚴(yán)重、攔截他人情節(jié)惡劣，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉嫌尋釁滋事罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年11月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被不起訴人徐某某強(qiáng)拿硬要公私財物情節(jié)嚴(yán)重、攔截他人情節(jié)惡劣，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定其涉嫌尋釁滋事罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年11月24日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條規(guī)定的行為，構(gòu)成故意毀壞財物罪，但其系從犯，在共同犯罪中僅起輔助作用，且本案因債務(wù)糾紛引發(fā)，民事問題已解決，李某某認(rèn)罪、悔罪，犯罪情節(jié)輕微，故對其不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年7月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條規(guī)定的行為，構(gòu)成故意毀壞財物罪，但其系從犯，在共同犯罪中僅起輔助作用，且有立功表現(xiàn)，本案因債務(wù)糾紛引發(fā)，民事問題已解決，劉某甲認(rèn)罪、悔罪，犯罪情節(jié)輕微，故對其不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年7月16日
閱讀更多...
