本院認為，海原縣人民檢察院起訴書指控上訴人劉某某交通肇事造成被害人馬某死亡、馮某甲重傷、馮某某輕傷、馮某乙受傷，但海原縣人民法院判決認定上訴人劉某某交通肇事造成馬某死亡，馮某甲、馮某乙重傷，馮某某輕傷，其余五人不同程度受傷。原判認定事實明顯超出起訴書認定事實范圍，訴判不相一致。原判認定附帶民事訴訟原告人馮某乙傷情為重傷，是根據(jù)馮某乙向法庭提交的、由馮某乙自己委托鑒定機構(gòu)所做司法鑒定意見書。原審在庭審中未組織公訴機關(guān)對該鑒定意見書進行質(zhì)證，即將其作為定案的依據(jù)，程序違法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?、第二百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第六十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后辛某積極救助被害人，且明知他人報警未離開，歸案后如實供述犯罪，應認定自首，可從輕處罰；辛某積極賠償被害人的損失，賠償款全部履行，且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人辛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，遇情況采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人程某在案發(fā)后報警，并留在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，依法應認定為自首，具備依法可以從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)；被告人程某所在公司能夠與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬對被告人程某的諒解，又使被告人程某具備了酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。同時根據(jù)社區(qū)矯正單位對被告人程某作出的審前社會調(diào)查意見，對被告人程某適用緩刑不致再危害社會，決定對被告人程某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...
