本院認為，原審被告人柴某乙的行為構(gòu)成交通肇事罪，其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應依法予以賠償，原判依各附帶民事訴訟原告人的實際情況及其提供的賠償請求依據(jù)認定損失數(shù)額，并以原審被告人的過錯程度劃分賠償責任比例并無不當。本案系因交通事故引發(fā)的刑事附帶民事賠償案件，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故致人死亡的，應當賠償死亡賠償金，并且按二十年計算，除六十周歲以上予以遞減，并無例外。二上訴人關(guān)于本案不應判處死亡賠償金，被害人黨某乙系未成年人，死亡賠償金計算二十年過長的上訴理由于法無據(jù)，本院不予采納；各原審附帶民事訴訟原告人在原審中均提交了戶口本、居住證、居住證明等證據(jù)，證實各被害人均系非農(nóng)業(yè)戶口或在城鎮(zhèn)居住，原判據(jù)此以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾、死亡賠償金符合法律規(guī)定。二上訴人關(guān)于本案被害人的傷殘、死亡賠償金的計算標準全部按照城鎮(zhèn)居民計算沒有依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采納；因原審附帶民事訴訟原告人孫某某、王某某就上訴人支付的醫(yī)藥費并未起訴，而且原判將上訴人賠償?shù)?000元現(xiàn)金已扣除，故二上訴人關(guān)于庭前支付的醫(yī)藥費及現(xiàn)金沒有扣除的上訴理由亦不能成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...
