本院認(rèn)為，被告人曾某某無(wú)駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車輛至一人重傷二級(jí)，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予以支持。被告人曾某某的辯護(hù)人所提被告人曾某某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)因與法律規(guī)定不符，本院不予采納。其辯護(hù)人所提曾某某屬初犯、偶犯且積極賠償莫恒某的經(jīng)濟(jì)損失并要求依法對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，理由成立，本院予以采納。被告人曾某某的行為致莫恒某重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，造成莫恒某經(jīng)濟(jì)損失，故依法應(yīng)賠償莫恒某的經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟原告人莫恒某所提的賠償數(shù)額過(guò)高，不予全部支持，其中，原告人訴請(qǐng)的精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均不符合法律規(guī)定，不予支持；原告人訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)，因該治療尚未發(fā)生，治療費(fèi)用實(shí)際多少不明確，不予支持。原告人有發(fā)生后期治療費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人蘇某某、湯某某、原審被告人張某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法采礦罪，且系二人以上共同故意犯罪；上訴人湯某某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蘇某某在共同犯罪中起主要作用，屬主犯。湯某某、張某某在共同犯罪中起次要作用，屬?gòu)姆?，?yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。蘇某某、湯某某、張某某在案發(fā)后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。湯某某在事故發(fā)生后，能夠積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任；以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物且盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪、盜竊罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪罪名成立。被告人王某甲犯交通肇事罪后，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處警，歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)予從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人王某乙的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲當(dāng)庭對(duì)指控盜竊罪犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其所犯盜竊罪亦可酌情從輕處罰。被告人王某甲犯交通肇事罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。為維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依法懲治犯罪，依照 ...
閱讀更多...
