本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)可以證實丁某甲在其承包的海參養(yǎng)殖池已轉(zhuǎn)包他人的情況下，又制作假的轉(zhuǎn)讓合同向丁某乙、孫某某借款，但丁某甲辯解其借款（除孫某某同意的200,000元還款外）均用于經(jīng)營活動，沒有證據(jù)證實其有非法占有的故意，本案事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對丁某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向青島市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向青島市黃島區(qū)人民法院提起自訴。 2019年9月9日_? _?
閱讀更多...本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明崔某甲的行為系使用其本人所有的真實的房屋產(chǎn)權(quán)證明進行借款抵押，崔某甲和逄某某、張某某之間名為買賣，實為抵押借款，并非真正的房屋買賣關(guān)系。崔某甲向張某某所借款項用于支付所欠逄某某債務(wù)，關(guān)于向逄某某的借款其辯解均用于工程項目承包的經(jīng)營活動，且目前所欠張某某的款項已經(jīng)償還，因此認(rèn)定崔某甲主觀上具有非法占有為目的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對崔某甲不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向青島市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向青島市黃島區(qū)人民法院提起自訴。 2019年12月19日?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某在取得房屋抵押款后支付所欠工程款，應(yīng)認(rèn)定其將款項用于合法的經(jīng)營活動，結(jié)合其在偵查過程中與青島**集團有限公司達成分期還款協(xié)議并取得諒解的行為，綜合考慮張某某與李某某的關(guān)系、購買房屋理由及用途、抵押借款用于償還債務(wù)以及不能按期歸還的原因和態(tài)度等多方面情況，結(jié)合被不起訴人張某某的事前、事中、事后的各種主客觀因素進行整體判斷，沒有相關(guān)證據(jù)證明其主觀上具有以欺騙的手段非法占有對方公司財產(chǎn)的目的，在經(jīng)過二次退查后仍然事實不清、證據(jù)不足，對該筆犯罪事實依法不予認(rèn)定。 被不起訴人張某某為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物，其行為構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。但被不起訴人張某某犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪態(tài)度良好，主觀惡性較小，社會危害和社會危險性不大等情節(jié)，綜合本罪的犯罪手段、危害后果、犯罪動機、涉案數(shù)額等因素，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人賀某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，犯罪情節(jié)輕微，具有坦白等情節(jié)，賠償被害人損失，取得被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對賀某某不起訴。 2021年2月25日
閱讀更多...
