本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自愿認罪認罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向青島市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向即墨區(qū)人民法院提起自訴。 青島市即墨區(qū)人民檢察院 2020年11月7日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲、張某乙以在ATM機上粘貼信息采集設備的方法，竊取取款人的銀行卡個人資料信息，其行為符合以秘密手段獲取他人信用卡信息資料的行為，竊取信用卡信息罪的追訴標準為竊取他人信用卡信息資料，足以偽造可進行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名義進行交易，涉及信用卡1張以上的應予立案追訴。但本案中無犯罪對象信用卡信息資料以及信息采集器等物證的相關(guān)證據(jù)材料，因此不能證明被不起訴人竊取信用卡資料的數(shù)量和內(nèi)容，綜上，青島市公安局青島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局認定的張某甲、張某乙涉嫌竊取信用卡信息罪犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 2019年11月4日
閱讀更多...本院認為，章某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有到案后如實供述其罪行、全部歸還透支本金、自愿認罪認罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對章某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月27日_?
閱讀更多...本院認為，孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條規(guī)定的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪，已全部歸還惡意透支數(shù)額，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 山東省青島市市北區(qū)人民檢察院 2020年8月11日 _?
閱讀更多...
