本院認(rèn)為，被不起訴人刁某某以非法占有為目的，受雇于車某某采取在閑魚APP上發(fā)布虛假二手電腦信息，以遠(yuǎn)低于市場價(jià)格做誘餌誘騙受害者等方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，本案系共同犯罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定對其處罰，但被不起訴人刁某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款之規(guī)定對其處罰，且被不起訴人刁某某經(jīng)傳喚到案并對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人包某某以非法占有為目的，受雇于車某某采取在閑魚APP上發(fā)布虛假二手電腦信息，以遠(yuǎn)低于市場價(jià)格做誘餌誘騙受害者等方式騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，本案系共同犯罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定對其處罰，但被不起訴人包某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款之規(guī)定對其處罰，且被不起訴人包某某經(jīng)傳喚到案并對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，系自首，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰 ...
閱讀更多...
