本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生致一行人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。另鑒于被告人趙某某自愿認(rèn)罪，并自愿在保險限額外積極補償被害人一方其他物質(zhì)損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法亦可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此起道路交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以支持。苗某主動投案，并如實供述犯罪事實，屬于自首。鑒于苗某具有自首情節(jié)，積極搶救被害人，積極賠償被害人近親屬全部損失并得到諒解，可以從輕處罰。根據(jù)苗某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人喬某某犯交通肇事罪事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521刑初88號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回集賢縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。、 審判長 馮敬坤 審判員 錢吉臣 審判員 王桂杰 書記員：王嘉爍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某無有效機動車駕駛證駕駛無號金城牌兩輪摩托車，違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此起道路交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以支持。吳某某到案后如實供述犯罪事實，屬于坦白。鑒于吳某某具有坦白情節(jié)，無前科劣跡，積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，并得到諒解，可以從輕處罰。根據(jù)吳某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此起道路交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予以支持。馬某某具有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人和被害人近親屬的損失，并得到諒解，可以從輕處罰。經(jīng)委托司法行政機關(guān)社區(qū)矯正部門對馬某某所在社區(qū)調(diào)查，適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，根據(jù)馬某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對于社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某醉酒、無證駕駛無牌照機動車致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某某所提“原審判決量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原審法院已對上訴人所具有的量刑情節(jié)予以考量，量刑在法定幅度范圍內(nèi)。該上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。附帶民事判決正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...
