本院認為，被告李某某、朱某欠原告隨州金泰貸款公司借款本金400000元及利息的事實清楚，有原、被告雙方簽訂的借款合同及被告李某某簽字、捺印的借據(jù)佐證，足以認定，被告李某某、朱某依法應(yīng)當償還。被告陳幫奎、桂愛華自愿為被告李某某、朱某的借款提供連帶責任保證擔保，其應(yīng)對該筆借款承擔擔保責任。故原告請求四被告共同償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告請求四被告按借款合同的約定支付利息、逾期罰息及理財費用的訴訟請求，因原、被告在借款時約定的利率高于中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對超出部分本院不予支持，雙方的借款利息可按中國人民銀行同期貸款利率的四倍進行計算。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見 ...
閱讀更多...
