不起訴決定書（何某甲串通投標(biāo)案）_廣西壯族自治區(qū)隆林各族自治縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人傅某某明知代理機(jī)構(gòu)陳某明示評審專家姚某為特定投標(biāo)人做出傾向性評分的違法行為，違反《中華人民共和國招投標(biāo)法》、《中華人民共和國招投標(biāo)法實施條例》及有關(guān)招投標(biāo)相關(guān)管理規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)作否決其投標(biāo)而故意不提出否決處理意見，導(dǎo)致不客觀、不公正的評標(biāo)結(jié)果發(fā)生。傅某某的行為為招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人陳某與投標(biāo)人凌某為謀求特定投標(biāo)人中標(biāo)提供了直接的幫助，涉嫌構(gòu)成招標(biāo)人與投標(biāo)人串通投標(biāo)犯罪的共犯。其行為損害了國家、集體、公民的合法利益，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條之規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)以串通投標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任，案發(fā)后傅某某能如實供述罪行，且全部退回贓款，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其情節(jié)顯著輕微，危害不大，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第二款、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對傅某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...
