本院認為，被告人龍某甲違背被害人意志，以暴力、脅迫手段強奸未成年少女，奸淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成強奸罪；猥褻不滿十四周歲的幼女，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪；強制猥褻未成年少女，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪，應依法并罰。龍某甲利用教師身份強奸3名幼女、2名未成年少女，且長期多次強奸，造成3名被害人患創(chuàng)傷后應激障礙，嚴重損害被害人身心健康，嚴重踐踏法律和倫理道德底線，犯罪性質(zhì)、情節(jié)特別惡劣，主觀惡性極深，社會危害極大，罪行極其嚴重，此外還利用教師身份猥褻2名幼女、強制猥褻1名未成年少女，應依法懲處。對于辯護律師提出認定龍某甲強奸、猥褻犯罪的證據(jù)不足的意見，同意原判不予采納的意見；對于辯護律師提出申請對龍某甲重新進行司法精神病鑒定的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認。被告人羅某某真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人親屬的諒解，達成了和解協(xié)議,依法從輕處罰，被告人羅某某在偵查機關(guān)已取保候?qū)?，其居住地社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其實行社區(qū)矯正，故可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反交通管理法規(guī)，嚴重超載駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人范某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人范某到案后，如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。范某自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得了被害人及親屬的諒解，被害人親屬自愿和解，雙方達成和解協(xié)議，酌情可對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款（五）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭奎違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人彭奎犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人彭奎自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人彭奎犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日抵刑期一日。即自2013年6月13日起到2013年11月12日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
