不起訴決定書（存疑不起訴適用）（岳某某非法占有農(nóng)用地案）(公開版)_漢臺區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（武某某非法占有農(nóng)用地案）(公開版)_漢臺區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為，王某某明知是已確權的林地而將承包給他人用于垃圾填埋，放任林地被非法占用，數(shù)量較大，毀壞程度嚴重，其實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但鑒于其未參與垃圾填埋場的經(jīng)營活動，到案后能如實供述犯罪事實，認罪認罰，立案后積極進行被占農(nóng)用地恢復植被。犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某作出不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 印臺區(qū)人民檢察院 2020年12月9日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，金某某違反土地管理法規(guī)，非法占用防護林地，改變被占用林地用途，數(shù)量較大，造成被占用林地上原有植被全部毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條的規(guī)定，構成非法占用農(nóng)用地罪。鑒于其犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且毀壞林地出發(fā)點是為發(fā)展農(nóng)業(yè)，案發(fā)后能在被毀壞的林地上種樹種草，且其毀壞的林地不是成片樹林，部分屬歷史形成的荒地、空地，為貫徹寬嚴相濟的刑事政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對金某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向商洛市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鎮(zhèn)安縣人民法院提起自訴。 2018年6月13日
閱讀更多...本院認為，該案存在證據(jù)上的缺陷且已經(jīng)經(jīng)過兩次退查仍然無法取得，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》一百七十五條第四款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》三百六十七條第一款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 漢中市漢臺區(qū)人民檢察院 2020年7月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人方某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為。方某某為滿足村集體需求在未取得審批手續(xù)的前提下雇傭他人推毀林地8.39畝，2020年3月12日榆陽區(qū)區(qū)長辦公會議紀要關于小紀汗鎮(zhèn)可可蓋村村民文化活動廣場等2個項目使用林地的議題，原則上同意了該村用地5.5畝的用地要求，會議紀要準許外推地面積2.89畝，方某某恢復了植被，生態(tài)環(huán)境得到恢復，方某某自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，本人和其所屬村委會向本院遞交了免于起訴的申請，本著寬嚴相濟的刑事政策，不需要對其判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對方某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年3月31日
閱讀更多...本院認為，王某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，鑒于其自愿認罪認罰，具有自首情節(jié)，且對破壞耕地已拉土回填，犯罪較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?qū)氹u市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向岐山縣人民法院提起自訴。 2020年5月14日 岐山縣人民檢察院
閱讀更多...本院認為，岳某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對岳某某不起訴。 ????? 漢中市漢臺區(qū)人民檢察院 2020年10月13日
閱讀更多...本院認為，寶雞市國土資源局認定的被破壞部分的土地面積為7.69畝，破壞部分的面積未達到《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第六十七條第一款規(guī)定的耕地為十畝的追訴標準。而被不起訴人孔某某其余圈占土地部分的路面硬化等工作是其在2018年10月16日，向?qū)氹u市國土資源局高新分局繳納罰款并領取該局向?qū)氹u市**公司出具的違法用地企業(yè)土地利用總體規(guī)劃符合性告知單后實施的行為，認定該部分耕地為非法占用的事實不清、證據(jù)不足。因而，認定被不起訴人孔某某非法占用農(nóng)用地的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對孔**不起訴。?????????????? 寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院 2020年7月20日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，楊某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 ????? 漢中市漢臺區(qū)人民檢察院 2020年10月13日
閱讀更多...本院認為，魏某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對魏某某不起訴。 ????? 漢中市漢臺區(qū)人民檢察院 2020年10月13日
閱讀更多...
