本院認(rèn)為，因交通事故提起的民事訴訟，是基于對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定和相關(guān)的民事法律規(guī)定確認(rèn)支持賠償權(quán)利人的請(qǐng)求項(xiàng)目。一、本案道路交通事故責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)依法進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告ＸＸ負(fù)事故全部責(zé)任，是承擔(dān)民事責(zé)任人；ＸＸ是車(chē)主周某雇請(qǐng)的駕駛員，依照法律規(guī)定，受雇人的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主被告周某承擔(dān)。二、肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司勉縣支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和兩份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第九條 ?、第十二條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因本案肇事車(chē)輛甘K48168號(hào)車(chē)在第三被告處購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告李某某系第二被告員工應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法由第三被告直接在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按相應(yīng)的交通事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)賠償范圍外的部分，由當(dāng)事人按各自責(zé)任分擔(dān)。本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜合本案事實(shí)及法律規(guī)定，本院認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原、被告雙方對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元、精神損害撫慰金、摩托車(chē)修理費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)33148.16元，原告丟失住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)原件，提供復(fù)印件。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴南中心支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供原件，對(duì)提交的復(fù)印件不予認(rèn)可，對(duì)其它的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案訴爭(zhēng)的交通事故發(fā)生后，留壩縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。被告林某某系肇事車(chē)輛所有人，原告請(qǐng)求其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。被告林某某稱車(chē)輛實(shí)際所有人為寶漢高速八標(biāo)項(xiàng)目部，但其未到庭應(yīng)訴，亦未在法庭辯論終結(jié)前提交證據(jù)及申請(qǐng)追加被告，因此對(duì)其主張，本院不予采信。原告請(qǐng)求肇事車(chē)輛駕駛?cè)藦埬衬吵袚?dān)連帶責(zé)任，原告當(dāng)庭陳述張某某系替人打工，本院庭后向被告林某某核實(shí)，其聲稱車(chē)輛不是其所有并實(shí)際控制，不知張某某因何種原因駕駛該車(chē) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。本案訴爭(zhēng)的交通事故發(fā)生后，留壩縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，張某某應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。被告鄭某某系肇事車(chē)輛實(shí)際使用人，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告因交通事故所產(chǎn)生的損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)漢中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張某某的損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告不能證實(shí)外購(gòu)藥品用于治療原告因交通事故損傷的客觀事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。原告吳某富提供交通費(fèi)單據(jù)，據(jù)以證明支出了交通費(fèi)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)隴南市支公司提出異議，本院根據(jù)案件客觀事實(shí)及原告入院、出院和所需陪護(hù)人員情況予以確認(rèn)。原告吳某富提供住宿費(fèi)收款收據(jù)，據(jù)以證明支出了住宿費(fèi)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)隴南市支公司提出異議，原告吳某富不能證明確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院而實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)用，故本院不予采信。原告吳某富提供車(chē)輛修理清單，據(jù)以證明原告駕駛的車(chē)輛因交通事故受到損失，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財(cái)險(xiǎn)隴南市支公司提出異議認(rèn)為，不能確定原告駕駛的車(chē)輛因交通事故造成的實(shí)際損失；但本案交通事故導(dǎo)致原告吳某富駕駛的車(chē)輛受損是客觀存在的事實(shí)，被告保險(xiǎn)公司不能否定車(chē)輛受損需要修理及置換零部件的客觀事實(shí)，經(jīng)本院審查，原告置換車(chē)輛零部件中的前減震及方向把，并未受損，不需要進(jìn)行置換，故本院對(duì)原告車(chē)輛受損需要修理及置換零部件的客觀事實(shí)予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)隴南市支公司提供照片，據(jù)以證明原告受傷期間被告保險(xiǎn)公司安排人員與原告聯(lián)系及商談賠償事宜，經(jīng)庭審質(zhì)證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因過(guò)錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交通事故中遭受身體傷害，原告要求侵權(quán)人和承保對(duì)方機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，對(duì)原告合法的損失本院依法予以保護(hù)。因被告周某某對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴南市中心支公司為甘KG32**號(hào)車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隴南市中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由原告秦某某和被告周某某按交通事故的主次承擔(dān)責(zé)任，被告周某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告秦某某自己承擔(dān)30%責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告秦某某合理的損失依法予以保護(hù)，對(duì)其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生交通事故事實(shí)清楚，交警部門(mén)已作出責(zé)任認(rèn)定，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，予以確認(rèn)，原告鄭某某因交通事故致殘，所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。被告永安財(cái)險(xiǎn)隴南支公司作為甘K51708號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，按照《道理交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?二款之規(guī)定，對(duì)原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)隴南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告彭某飛承擔(dān)30%。原告請(qǐng)求的賠償范圍符合法律規(guī)定，但各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用（除誤工費(fèi)被告同意按每天70／天元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天計(jì)算）應(yīng)當(dāng)依照法律和相關(guān)規(guī)定進(jìn)行確定。原告鄭某某因交通事故致殘，給其精神造成一定損失，其精神撫慰金應(yīng)予賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告蘇某某因交通事故遭受人身?yè)p害，為治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用首先由財(cái)險(xiǎn)隴南分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給以賠償，對(duì)超出強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額部分，應(yīng)當(dāng)按照公安機(jī)關(guān)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任承擔(dān)賠償。原告蘇某某為治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)57991元（原告支付1150.4元，被告蹇孫朝墊付56840.6元）摩托車(chē)修理費(fèi)4560元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照陜西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算【50天×30元】1500元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定每天20元計(jì)算【50天×20元】1000元。護(hù)理費(fèi)原告提交了一個(gè)護(hù)理人員的收入證明每月3600元，護(hù)理時(shí)間為一個(gè)月，本院予以確認(rèn)。另外一名護(hù)理人員的收入狀況未提交證據(jù)，酌定按80元每天計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算為【80元∕×35天】2800元。原告蘇某某沒(méi)有固定收入，也不能舉證證明最近三年的平均收入狀況 ...
閱讀更多...
