本院認(rèn)為，原審被告人蘭XX違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機(jī)動車上路行駛，且在車輛轉(zhuǎn)彎時未按規(guī)定通行，發(fā)生其負(fù)全部責(zé)任的重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案刑事部分在法定期限內(nèi)沒有抗訴及上訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人提出本案被害人印XX在交通事故發(fā)生時已79周歲，喪失了扶養(yǎng)能力，一審不應(yīng)判賠被扶養(yǎng)人生活費的上訴意見，經(jīng)查，因被上訴人印X慶為肢體三級殘疾，無勞動能力、無收入來源，依靠被害人印XX生前扶養(yǎng)，印XX生前系有退休收入，對印XX具有扶養(yǎng)能力，故對上訴人的上訴意見不予支持。關(guān)于上訴人提出肇事車輛雖然投保不計免賠附加險，但附加險條款中已明確，因超載增加危險因素使用車輛的，增加絕對免賠率10%的上訴意見，經(jīng)查，對于該絕對免賠率10%的條款，上訴人沒有證據(jù)能夠證明已向被保險人進(jìn)行了書面和口頭明示，故對上訴人的相應(yīng)上訴意見不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蔣某犯罪后自動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人蔣某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人謝某、李某甲造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司作為涉案機(jī)動車輛的保險人，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，判決如下： 一、被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...
