本院認為，柴某某主觀惡性不大、情節(jié)輕微。一、破壞行為造成的損害不大，而且被不起訴人和項目部在取過土后栽種了樟子松恢復了植被；二、為修建國道303線的道路路基非法占用了林地；三、柴某某在案發(fā)后如實供述罪行，自愿認罪認罰。根據(jù)寬嚴相濟的刑事司法政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對柴某某作相對不起訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 阿魯科爾沁旗人民檢察院 2020年8月6日
閱讀更多...本院認為，**公司違反土地管理法規(guī)，實施了非法占用農用地的行為，但該公司在本地區(qū)內創(chuàng)造了大量工作崗位，促進了本地經濟發(fā)展，且向當?shù)啬撩裾髡疾輬?、林地時均給付了足額補償，該公司在犯罪后積極辦理征占地手續(xù)，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對**公司做相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向阿魯科爾沁旗人民法院提起自訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????阿魯科爾沁旗人民檢察院 2020年1月10日
閱讀更多...本院認為，申某某違反土地管理法規(guī)，實施了非法占用農用地的行為，因申某某主觀惡性不大、情節(jié)輕微。一、在留有種過地痕跡的草原種植蕎麥只為解決生活問題；二、申某某在案發(fā)后如實供述，自愿認罪認罰。根據(jù)寬嚴相濟的刑事司法政策，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對申某某作相對不起訴。 ?????阿魯科爾沁旗人民檢察院? 2020年7月27日
閱讀更多...
