本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到諒解，可酌定從輕處罰；同時(shí)，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見，將被告人李某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其依法可以宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生致一人重傷的道路交通事故后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（四）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯白鐵山在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，已具備減刑條件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯白鐵山減去有期徒刑六個(gè)月，刑期改為自2013年11月7日起至2018年9月6日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 高子武審判員 呂巖審判員 高海霞 書記員： 張浩
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人李甲近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣632000元，被告人李某某得到被害人近親屬的諒解，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)，同時(shí)結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見，將被告人李某某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其可以從輕處罰并依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人葛某的男朋友在交通肇事后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，被告人葛某保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，并在現(xiàn)場等待，應(yīng)認(rèn)定被告人葛某自動(dòng)投案。被告人葛某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人葛某具有自首情節(jié)的意見正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第四十五條、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阿某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人阿某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人阿某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人趙某某近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到其諒解，對(duì)被告人阿某某可以從輕處罰；同時(shí)根據(jù)被告人阿某某的犯罪情節(jié)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見，將被告人阿某某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人阿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百四十八條規(guī)定："偵查、審查起訴期間，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提出賠償要求，經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議并全部履行，被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，但有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿、合法原則的除外。"本案附帶民事部分雖在阿魯科爾沁旗公安公安局交通警察大隊(duì)達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，但未全部履行，原審法院裁定駁回上訴人的起訴，違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷阿魯科爾沁旗人民法院（2014 ...
閱讀更多...
