本院認為，借款人應當按照約定的時限還款。被告孫某與李文超共同給原告出具借據(jù)，視為雙方為共同借款人。原告可以向任何一借款人主張權利。另外，關于錄音資料，本院指定原告、被告在庭審結束后，十五個工作日以內，向本院提交錄音光盤及資料整理文本。但是，原告、被告均沒有在本院指定期限內，提交以上材料。因此，本院不能準確認定，被告孫某是否在給原告打了8300元借條后，又從原告處借了1600元。本院對該事實不予采信。在原告有充分的證據(jù)后，可以另行主張權利。綜上，被告孫某償還原告于某借款8300元。并支付從2017年12月31日起至本判決確定給付日期止，以8300元為基數(shù)，按照年利率6%的標準計算的利息。依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...
