本院認(rèn)為，被不起訴人黃某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，構(gòu)成故意毀壞財物罪，但犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，且案發(fā)后能主動到公安機(jī)關(guān)投案自首，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????上思縣人民檢察院 2020年5月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陸某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。在共同犯罪中，被告人陸某某起主要作用，是主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。鑒于陸某某案發(fā)時屬初犯偶犯，在實(shí)施尋釁滋事犯罪過程中未造成嚴(yán)重后果，危害不大，且其在犯罪過程中被自我防衛(wèi)人反擊致重傷，生活自理及參與訴訟能力受到嚴(yán)重影響。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陸某某作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????上思縣人民檢察院 2020年4月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某甲的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。在共同犯罪中，張某甲起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。鑒于張某甲犯罪情節(jié)輕微，危害不大，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????上思縣人民檢察院 二〇二〇年三月三十日
閱讀更多...
