本院認(rèn)為,自然人的健康權(quán)受法律保護(hù),侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害的,相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,根據(jù)過錯(cuò),按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)。本案中,道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某與張某某負(fù)此事故的同等責(zé)任,李強(qiáng)、姚輝、孫素春無責(zé)任并無不當(dāng),本院依法予以確認(rèn)。因張某某負(fù)事故的同等責(zé)任,故本院酌情認(rèn)定張某某的事故責(zé)任比例為50%。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人抗辯稱,醫(yī)療費(fèi)只認(rèn)可醫(yī)保部分,因被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由屬其免責(zé)事項(xiàng),被告并未提交證據(jù)予以支持,故本院對(duì)其抗辯理由不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可50元/天,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)予以確定,故保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立 ...
閱讀更多...