本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系合法成立于法有效，本院依法確認(rèn)。被告杜某收取原告馬某某的借款后，應(yīng)按照借貸合同的約定，按時(shí)履行還款義務(wù)?，F(xiàn)被告杜某逾期未還，顯屬違約，應(yīng)立即歸還借款本金、利息并支付違約金和逾期利息。被告谷風(fēng)杰、張某某為被告杜某的債務(wù)提供擔(dān)保，理應(yīng)按照擔(dān)保合同的約定，承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告谷風(fēng)杰、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證、抗辯的權(quán)利，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告自愿簽訂的擔(dān)保合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定誠(chéng)信信用的履行自己的義務(wù)。本案中，借款人呂曙棟未按約定償還借款，未按約定支付利息，貸款人安某某有權(quán)按照合同約定直接向擔(dān)保人呂某某、張某某追償。被告呂某某、張某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向借款人呂曙棟追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:被告呂某某、張某某于本判決生效之后十日內(nèi)返還原告安某某借款本金8萬(wàn)元、利息及違約金合并計(jì)算按年利率24%計(jì)算；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告齊某某、呂某某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后向被告盧某某追償符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告齊某某、呂某某主張為被告盧某某代償11萬(wàn)元的利息應(yīng)按當(dāng)時(shí)借款的年利率18%計(jì)算，自扣劃之日起計(jì)算至本息清償之日止，因當(dāng)事人雙方未對(duì)該利息作出約定，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，二原告主張代償款11萬(wàn)元的利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算，其中10萬(wàn)元自法院劃撥之日起計(jì)息，剩余1萬(wàn)元自償還之日起計(jì)息，均計(jì)算至本金清償完畢之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,本案在立案時(shí)雖然將案由確定為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，但通過(guò)案件審理過(guò)程中原告的起訴及被告的答辯并結(jié)合對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定可以看出本案實(shí)際為法律服務(wù)合同糾紛案件，因此將本案案由更改為法律服務(wù)合同糾紛。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告李某某所在的河北宇昊律師事務(wù)所雖在2016年6月3日與阜平縣利某投資有限公司簽訂了委托代理合同，但在本案中原、被告雙方又于2017年1月17日簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將（2016）冀0624民初137號(hào)民事判決書中阜平縣利某投資有限公司對(duì)何忠明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，將委托代理合同約定的四個(gè)民間借貸糾紛案件的代理費(fèi)抵頂，對(duì)此雙方均予以認(rèn)可，2018年4月5日原告李某某所在的律師事務(wù)所與李某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該所對(duì)阜平縣利某投資有限公司委托代理合同中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某某，并通知了被告阜平縣利某投資有限公司，被告對(duì)該通知行為無(wú)異議。綜上，可以依法認(rèn)定，2017年1月17日，原、被告雙方簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系其雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告所在的律師事務(wù)所亦予以認(rèn)可，故對(duì)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法予以支持。根據(jù)協(xié)議內(nèi)容，李某某應(yīng)有的委托代理合同中約定的代理費(fèi)已由(2016)冀0624民初137號(hào)民事判決書中被告所有的對(duì)何忠明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵頂，原告李某某主張要求判令被告支付4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告劉某作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后向被告馬玉某追償符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某主張其為被告馬玉某代償?shù)?5000元的利息自法院劃撥款項(xiàng)之日開始計(jì)息，按年利率12%計(jì)算，計(jì)至本息清償之日止，因雙方當(dāng)事人未對(duì)該利息作出約定，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，原告主張代償款利息應(yīng)從法院劃撥款項(xiàng)之日起，按年利率6%計(jì)算，計(jì)至本金清償完畢之日止為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定判決如下： 一、被告馬玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某償還65000元本金及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，被告王某某對(duì)原告楊某某提交的借條無(wú)異議，原被告之間已形成合法的民間借貸關(guān)系，故原告楊某某要求被告王某某償還借款，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告楊某某與被告王某某的借款事實(shí)發(fā)生在被告萬(wàn)高某與被告王某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故原告楊某某訴求40000元借款系二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告負(fù)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告王某某辯稱其已向原告楊某某償還4800元，楊某某對(duì)此無(wú)異議，但抗辯稱是償還利息，因原告提交的借條中并無(wú)關(guān)于利息的明確約定，故原告的抗辯理由不成立，返還借款數(shù)額經(jīng)本院核算實(shí)際為4600元，故被告萬(wàn)高某、王某某需償還剩余借款40000-4600=35400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《婚姻法解釋（二）》第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，被告王某某對(duì)原告楊某某提交的借條無(wú)異議，原被告之間已形成合法的民間借貸關(guān)系，故原告楊某某要求被告王某某償還借款，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告楊某某與被告王某某的借款事實(shí)發(fā)生在被告萬(wàn)高某與被告王某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故原告楊某某訴求40000元借款系二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告負(fù)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告王某某辯稱其已向原告楊某某償還4800元，楊某某對(duì)此無(wú)異議，但抗辯稱是償還利息，因原告提交的借條中并無(wú)關(guān)于利息的明確約定，故原告的抗辯理由不成立，返還借款數(shù)額經(jīng)本院核算實(shí)際為4600元，故被告萬(wàn)高某、王某某需償還剩余借款40000-4600=35400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《婚姻法解釋（二）》第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，被告王某某對(duì)原告楊某某提交的借條無(wú)異議，原被告之間已形成合法的民間借貸關(guān)系，故原告楊某某要求被告王某某償還借款，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告楊某某與被告王某某的借款事實(shí)發(fā)生在被告萬(wàn)高某與被告王某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故原告楊某某訴求40000元借款系二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告負(fù)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告王某某辯稱其已向原告楊某某償還4800元，楊某某對(duì)此無(wú)異議，但抗辯稱是償還利息，因原告提交的借條中并無(wú)關(guān)于利息的明確約定，故原告的抗辯理由不成立，返還借款數(shù)額經(jīng)本院核算實(shí)際為4600元，故被告萬(wàn)高某、王某某需償還剩余借款40000-4600=35400元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《婚姻法解釋（二）》第二十四條 ...
閱讀更多...
