本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...本院認為，被告與郝定玉之間的借款法律關系屬實，被告向原告出具的債務確認書是被告確認其與郝定玉之間借款關系的有效憑證，本院予以認定。郝定玉過世后，原告依據郝定玉生前遺囑，向被告主張權利，并無不當，但其訴請金額應以被告在債務確認書中確認的為準，其余部分已經訴訟，本案不予處理。被告拖欠借款未還，顯屬違約，應承擔還款及支付利息的民事責任。審理中，被告宋月青本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利的行為，應承擔由此而引起的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋月青應于本判決生效之日起十日內應返還原告郝永康借款120 ...
閱讀更多...
