本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔣某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人蔣某犯罪以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔣某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蔣某的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某開違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某開犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人朱某開自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人朱某開自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。被告人朱某開無證駕駛機動車，本院在量刑時酌情予以從重處罰。被告人朱某開賠償了被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉寧寧違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人葉寧寧犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人葉寧寧犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人葉寧寧與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人葉寧寧承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。基于以上理由，對辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某歸案后如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。基于以上相同理由，對于被告人李某的辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。對于辯護人提出的認定被告人李某交通肇事逃逸證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，被告人李某肇事后逃逸有其在偵查機關(guān)的供述、證人證言、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)予以證實，辯護人提出的該點辯護意見不符本案事實，本院不予采納。被告人李某系酒后駕車引發(fā)事故，酌情應(yīng)從重處罰。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐紅軍違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐紅軍犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人徐紅軍犯罪以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐紅軍賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人徐紅軍的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下: 被告人徐紅軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人吳某某犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊海林違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊海林犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊海林自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊海林經(jīng)調(diào)解賠償了死者近親屬的相關(guān)經(jīng)濟損失，取得了該死者近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊海林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人宋某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人吳某某自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰?；谝陨舷嗤碛桑瑢τ诒桓嫒藚悄衬车霓q護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。被告人吳某某駕駛技術(shù)狀況不合格的車輛上路行駛，本院在量刑時酌情予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年3月10日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孫某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人孫某醉酒駕駛車輛致使發(fā)生重大交通事故，本院在量刑時將酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某甲自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人近親屬就民事賠償部分達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人許某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人許某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人許某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人湯某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人湯某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人湯某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、四人重傷的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人韓某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償被害人及被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失，得到了被害人及被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨舷嗤碛?，對于被告人韓某的辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人鄭某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人鄭某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孔某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人胡某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人重傷的嚴重后果，且肇事后逃逸，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人解某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人解某甲犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某甲賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人解某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人劉某歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人符某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人符某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人符某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人符某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人符某曾多次犯罪被刑事處罰，本院在量刑時將予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人符某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人高某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
