本院認為，最長訴訟時效，一般不能延長，除非存在權(quán)利人因客觀原因確實不能主張權(quán)利等特殊情況下，法院才能批準延長。本案原告方不存在相應(yīng)特殊情況，故對原告該申請予以駁回。綜上，原告寧高的訴訟請求已經(jīng)超過最長20年的訴訟時效，被告該抗辯理由成立。遂依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條規(guī)定，判決如下：駁回原告寧高對被告河北省阜城縣染料化工有限公司的訴訟請求。案件受理費1630元，由原告寧高負擔。二審中，上訴人寧高提交阜城縣染化公司工商登記資料一組共35頁。被上訴人質(zhì)證后稱，對上訴人二審提交的證據(jù)均有異議，一是所提交工商登記資料不屬二審新證據(jù)，不應(yīng)作為定案依據(jù)；二是證據(jù)與本案爭議的借款事實不存在關(guān)聯(lián)性，上訴人主張的借款人是原阜城縣染料化工廠，該企業(yè)已在2001年經(jīng)阜城縣人民法院作出的（2001）衡破字第33號民事裁定書所證明該企業(yè)已經(jīng)宣告破產(chǎn)且終結(jié)了破產(chǎn)還債程序。故對破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)其起訴經(jīng)破產(chǎn)重組的企業(yè)承擔原破產(chǎn)單位的債務(wù)沒有任何法律依據(jù) ...
閱讀更多...
