本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！闭厥碌木拧痢痢痢痢淋囕v登記在吳利峰名下，其稱是吳某于1998年借用其身份證購(gòu)買的，其后由吳某于2007年5、6月份轉(zhuǎn)賣給了其同廠的李慶發(fā)，李慶發(fā)稱于2008年5月份經(jīng)其子李龍又將該車賣給了崔永，之后又由崔永將車賣給了趙賽超。但吳利峰未提供趙賽超出庭作證。王華棟于2016年7月13日稱，肇事車輛是其從吳利峰處購(gòu)買的。雖然王華棟在2017年4月25日本院對(duì)其詢問(wèn)時(shí)，其對(duì)上述陳述提出了異議，但其認(rèn)可是其當(dāng)時(shí)陳述的。況且崔永在二審?fù)徶蟹Q：“我的同學(xué)和李龍是同事，2007年冬天，該車出了事故，我是開(kāi)修理廠的，我同學(xué)說(shuō)這車沒(méi)有什么價(jià)值了，就給了我，后來(lái)我修了修，年審后就自己開(kāi)了。”可見(jiàn)，崔永陳述的得到肇事車輛的過(guò)程與吳利峰講的不一致。二審中 ...
閱讀更多...
