本院認為，被不起訴人張某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪。被不起訴人張某某被抓獲到案后，如實供述了自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；被不起訴人張某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。被不起訴人張某某系初犯，社會危險性小，網(wǎng)得漁獲物0.48千克，數(shù)量較少，尚未對生態(tài)資源構成嚴重損害，其捕魚系為了食用，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪。被不起訴人楊某某被抓獲到案后，如實供述了自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；被不起訴人楊某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。被不起訴人楊某某系初犯，社會危險性小，網(wǎng)得漁獲物0.48千克，數(shù)量較少，尚未對生態(tài)資源構成嚴重損害，其捕魚系為了懷孕的妻子食用，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù) ...
閱讀更多...
