本院認為，林某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為。但犯罪情節(jié)輕微，林某某主動到案并能夠如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以免除處罰；林某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理；自愿出資生態(tài)恢復(fù)賠償金，且生態(tài)恢復(fù)賠償金已繳納到位給第三方，可以酌定從輕處罰。因此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，鑒于其自首 ...
閱讀更多...本院認為，馮某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、積極補植復(fù)綠、修復(fù)生態(tài)等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七條第一款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 閩侯縣人民檢察院 2020年3月27日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，鑒于張某某主動到案并能夠如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以減輕處罰；張某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理；本案中張某某違法犯罪行為歷史沿革時間較長，部分非法占用林地行為發(fā)生在《刑法修正案（二）》之前，之后行為亦是因為其法律意識比較淡薄，本案非法占用農(nóng)用地的地塊用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，屬于設(shè)施農(nóng)用地，且系初犯、偶犯，情節(jié)比較輕微，依照 ...
閱讀更多...本院認為，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為。鑒于黃某某系因消極作為釀成嚴重后果，本案涉案地塊案發(fā)已復(fù)墾通過驗收并主動繳納生態(tài)修復(fù)金，可酌定從輕處罰；黃某某主動到案并能夠如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以免除處罰；黃某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。因此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款規(guī)定，鑒于其具有自首、涉案地塊案發(fā)后已復(fù)墾 ...
閱讀更多...本院認為，潘某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定的行為。鑒于潘某甲主動到案并能夠如實供述自己的罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以減輕處罰或免除處罰；潘某甲自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理；潘某甲基于公益目的拓寬林地旁道路，現(xiàn)涉案地塊已補植樹苗，并主動繳納生態(tài)修復(fù)金，酌定從輕處罰。因此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款規(guī)定，鑒于其具有自首 ...
閱讀更多...
