本院認為，公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孔某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人孔某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某賠償了被害人近親屬的經濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應依法懲處。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性及適用法律正確，應予支持。被告人的辯護人關于“1、被告人孫某某系初犯，具有自首情節(jié)；2、公訴機關提供的證據(jù)不能證明被害人周尚淼是第二次碰撞死亡，就不應認定被告人對周尚淼的死亡承擔法律責任；3、趙瑞云在第一起事故發(fā)生后未設立警示標志，是事故發(fā)生的次要原因，請求對被告人從輕處罰”的辯解意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。關于被告人張某的辯護人提出的被告人張某當庭自愿認罪，賠償了被害人家屬的經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑的意見有事實及法律依據(jù)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 長 于 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人海某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審法院定罪準確，民事賠償數(shù)額合理。鑒于上訴人海某和被害人近親屬付小將、付某2、付某3在二審期間達成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對上訴人海某可從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項的規(guī)定，判決如下： 審判長 吳明春審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人穆某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其無證駕駛安全機件失靈的機動車，對其從重處罰；又因其到案后如實供述自己的罪行，庭審中自愿認罪，依法對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄧某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故的行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以認定。鑒于被告人鄧某某積極與被害人的家屬就民事賠償部分協(xié)商達成一致調解協(xié)議且已全部履行，并取得被害人家屬的諒解，在庭審中如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，對其依法可從輕處罰。綜合考慮被告人鄧某某的犯罪事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及沁源縣司法局的調查評估意見等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車在道路上倒車行駛過程中，未確保安全，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院依法予以確認。案發(fā)后，被告人與被害人家屬積極達成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的書面諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，可酌定從輕處罰。對于辯護人所辯稱的被告人有自首情節(jié)的辯護意見，本院不予采信，根據(jù)案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情節(jié)，辯護人也沒有任何證據(jù)予以佐證，故對其辯護意見本院不予采納。對于辯護人的其他辯護意見，本院酌情考慮。歸案后，被告人如實供述，系坦白，依法可從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某在駕駛證停用期間，駕駛未經年檢的機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，車輛損壞的交通事故，并承擔此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關指控成立。被告人吳某某在本院審理期間，選擇自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，本院依法酌情對被告人吳某某予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向晉中市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛未經登記的無號牌兩輪摩托車因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人王某甲到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。因本案系過失犯罪，二審中，上訴人王某甲家屬與被害人程某某、李某甲達成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，被害人請求對上訴人王某甲從輕處罰。根據(jù)上訴人王某甲的犯罪性質、情節(jié)、社會危害程度及已賠償、被害人已諒解等情況，認為對其適用緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。關于上訴人王某甲上訴稱原判量刑重的上訴理由，經查：原判根據(jù)其犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某認罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達成了和解協(xié)議，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下: 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期一年六個月。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某醉酒后駕駛機動車輛上道路行駛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關認為，事發(fā)后被告人牛某某到唐河縣公安機關投案，并如實供述了自已的犯罪事實，屬自首。此公訴意見成立，可對被告人牛某某從輕處罰；因被告人已賠償被害人相應損失，被害人對被告人表示諒解，故可對被告人牛某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牛某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌照機動車輛、未取得機動車駕駛證駕駛機動車、未確保安全、未戴安全頭盔、未及時保護現(xiàn)場、雨天未降低行駛速度，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃離案發(fā)現(xiàn)場，是造成此次交通事故的全部原因，負此次交通事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關對王某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究王某的刑事責任。被告人王某交通肇事后逃逸，依法應當在三至七年有期徒刑幅度內量刑。王某酒后駕駛機動車、駕駛無牌照機動車、未取得機動車駕駛證駕駛機動車，酌定從重處罰。王某本人及辯護人提出的指控王某犯交通肇事罪的證據(jù)不足等辯護意見事實不清，證據(jù)不足，依法不予采信。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害后果 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。其案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪，系自首，可對其從輕處罰；其積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承擔事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應予采納。杜某某系自首，可對其從輕處罰；其在案發(fā)后能主動賠償被害人家屬的經濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛制動不合格的機動車輛上路行駛，未注意避讓行人，與步行人候某某相撞，造成候某某死亡的交通事故，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪成立，應予支持。案發(fā)后，被告人張某如實供述犯罪事實，并對被害人的經濟損失進行了賠償，得到了被害人家屬的諒解。鑒于上述情節(jié)，可依法對被告人從輕予以處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。庭審時，張某某能夠如實供述其犯罪事實，且其近親屬能夠積極賠償被害人的法定繼承人的經濟損失，取得了被害人的法定繼承人的諒解，可依法酌情對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柴某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人柴某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人柴某案發(fā)后能夠自動投案并如實供述自己的罪行，系自首；能積極賠償被害人家屬的經濟損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人柴某的犯罪情節(jié)，結合安陸市司法局出具的調查評估意見，依法對被告人柴某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...
