本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孔某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人孔某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孔某賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人孔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)依法懲處。被告人孫某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人的辯護(hù)人關(guān)于“1、被告人孫某某系初犯，具有自首情節(jié)；2、公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不能證明被害人周尚淼是第二次碰撞死亡，就不應(yīng)認(rèn)定被告人對(duì)周尚淼的死亡承擔(dān)法律責(zé)任；3、趙瑞云在第一起事故發(fā)生后未設(shè)立警示標(biāo)志，是事故發(fā)生的次要原因，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰”的辯解意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人提出的被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的意見有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人海某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院定罪準(zhǔn)確，民事賠償數(shù)額合理。鑒于上訴人海某和被害人近親屬付小將、付某2、付某3在二審期間達(dá)成協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解等情節(jié)，對(duì)上訴人海某可從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 吳明春審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人穆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其無(wú)證駕駛安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車，對(duì)其從重處罰；又因其到案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，依法對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人穆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大同市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故的行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以認(rèn)定。鑒于被告人鄧某某積極與被害人的家屬就民事賠償部分協(xié)商達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議且已全部履行，并取得被害人家屬的諒解，在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其依法可從輕處罰。綜合考慮被告人鄧某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及沁源縣司法局的調(diào)查評(píng)估意見等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第四十五條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上倒車行駛過(guò)程中，未確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人與被害人家屬積極達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的書面諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，可酌定從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所辯稱的被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予采信，根據(jù)案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情節(jié)，辯護(hù)人也沒有任何證據(jù)予以佐證，故對(duì)其辯護(hù)意見本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見，本院酌情考慮。歸案后，被告人如實(shí)供述，系坦白，依法可從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某在駕駛證停用期間，駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，車輛損壞的交通事故，并承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人吳某某在本院審理期間，選擇自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，本院依法酌情對(duì)被告人吳某某予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向晉中市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛未經(jīng)登記的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。因本案系過(guò)失犯罪，二審中，上訴人王某甲家屬與被害人程某某、李某甲達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，被害人請(qǐng)求對(duì)上訴人王某甲從輕處罰。根據(jù)上訴人王某甲的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及已賠償、被害人已諒解等情況，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人王某甲上訴稱原判量刑重的上訴理由，經(jīng)查：原判根據(jù)其犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人何某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下: 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩期一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決書確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向隴南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，事發(fā)后被告人牛某某到唐河縣公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自已的犯罪事實(shí)，屬自首。此公訴意見成立，可對(duì)被告人牛某某從輕處罰；因被告人已賠償被害人相應(yīng)損失，被害人對(duì)被告人表示諒解，故可對(duì)被告人牛某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:被告人牛某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車輛、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、未確保安全、未戴安全頭盔、未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、雨天未降低行駛速度，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，是造成此次交通事故的全部原因，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)王某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究王某的刑事責(zé)任。被告人王某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三至七年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。王某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌定從重處罰。王某本人及辯護(hù)人提出的指控王某犯交通肇事罪的證據(jù)不足等辯護(hù)意見事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不予采信。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。其案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪，系自首，可對(duì)其從輕處罰；其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人卜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的后果，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。杜某某系自首，可對(duì)其從輕處罰；其在案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，未注意避讓行人，與步行人候某某相撞，造成候某某死亡的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人張某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了被害人家屬的諒解。鑒于上述情節(jié)，可依法對(duì)被告人從輕予以處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。庭審時(shí)，張某某能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且其近親屬能夠積極賠償被害人的法定繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的法定繼承人的諒解，可依法酌情對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人柴某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人柴某案發(fā)后能夠自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人柴某的犯罪情節(jié)，結(jié)合安陸市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)被告人柴某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人柴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
