本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審委會研究決定，裁定如下:一、撤銷長葛市人民法院（2014）長少初字第00049號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回長葛市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審委會研究決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某違反道路交通法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，駕駛無號牌車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魯某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魯某如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人魯某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對其適用緩刑不致再危害社會，依法可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某違反道路交通法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，并負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。原判根據(jù)張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度作出的判決，量刑適當(dāng)。二審中上訴人（原審被告人）張某親屬與被害人本人及被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到了諒解，量刑情節(jié)發(fā)生了變化，因此，對張某的量刑也應(yīng)相應(yīng)變化。上訴人（原審被告人）張某及其辯護(hù)人關(guān)于對張某適用緩刑的意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳紅生違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，一人重傷，情節(jié)特別惡劣，且交通肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某明知是犯罪的人而為其作假證明包庇，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳紅生犯交通肇事罪、被告人徐某某犯包庇罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人徐某某被采取強(qiáng)制措施期間，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行，以自首論，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第一、二款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條，第四條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孔某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人孔某某系初犯，就自己承擔(dān)的民事賠償部分已與被害人達(dá)成協(xié)議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，本院認(rèn)為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某系初犯，就自己承擔(dān)的民事賠償部分已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，本院認(rèn)為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，因嚴(yán)重超載而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人杜某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人杜某某系初犯，就自己承擔(dān)的民事賠償部分已與被害人親屬達(dá)成協(xié)議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及河北省邯鄲市永年縣司法局社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對其出具的調(diào)查評估報告，本院認(rèn)為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人喬某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。被告人喬某系初犯，就自己承擔(dān)的民事賠償部分已與被害人達(dá)成協(xié)議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，本院認(rèn)為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...
