本院認為，李某某伙同他人利用電游賭博機開設(shè)賭場，提供賭博的場所及用具，供他人在其中進行賭博，從中營利，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。但其主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，系初犯，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年10月25日_?
閱讀更多...本院認為寧鄉(xiāng)市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 湖南省寧鄉(xiāng)市人民檢察院 2020年6月10日
閱讀更多...本院認為瀏陽市公安局認定的被不起訴人趙某某涉嫌開設(shè)賭場罪一案僅有被不起訴人趙某某的供述與辯解，而參賭人員文某某的證言僅能證實參與了賭博但對被不起訴人趙某某在賭場中營利的情況不清楚。本案又無其他證據(jù)對被不起訴人趙某某開設(shè)賭場的行為及非法營利的情況予以證實，因此，目前仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2016年2月18日
閱讀更多...本院認為：陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年11月6日_?
閱讀更多...本院認為，趙某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)： 1、在與陳某某、劉某甲等人的共同犯罪中，趙某甲未參與賭場具體經(jīng)營管理，實際也未協(xié)調(diào)外圍關(guān)系、幫助賭場逃避打擊，系起次要、輔助的作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國》刑法第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其從輕、減輕或免除處罰； 2、趙某甲于案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的罪行，認罪悔罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首 ...
閱讀更多...本院認為，陶某某實通過微信吸引網(wǎng)友參與賭博，并利用賭博平臺分成獲利，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，但鑒于其，犯罪情節(jié)輕微，系初犯，歸案后能如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，具有法定從輕處罰情節(jié)；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款之規(guī)定，決定對陶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...
