不起訴決定書（黃某某參加黑社會性質(zhì)組織、強迫交易案）_寧鄉(xiāng)市人民檢察院
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人任某甲實施了《中華人民共和國刑法》二百九十三條第一款第（一）、（三）項規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，并有從犯、自首、立功、賠償經(jīng)濟損失、取得諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對任某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2018年2月13日
閱讀更多...本院認為，胡某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、賠償被害人損失且取得諒解的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙縣人民法院提起自訴。 2019年12月27日 ? ?
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、獲得諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙縣人民法院提起自訴。 2019年2月26日?
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、取得被害人諒解等法定、酌定量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙縣人民法院提起自訴。 湖南省長沙縣人民檢察院 2020年8月24日 ?
閱讀更多...本院認為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、賠償被害人損失且取得諒解的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙縣人民法院提起自訴。 2019年12月27日 ?
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人沈某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、賠償諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙縣人民法院提起自訴。 2019年9月30日?
閱讀更多...本院認為：易某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)2013年7月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物行為，情節(jié)嚴重的，應(yīng)當(dāng)認定為“尋釁滋事”。本案中，易某某的行為不是尋釁滋事行為。首先，易某某損毀他人財物不具有任意性。一是易某某故意損毀他人財物系事出有因。易某某認為范某某等人的貨運價格過低，向當(dāng)?shù)嘏沙鏊岢鲎尫赌衬车热藵q價或者退出本地市場的請求，得到系無理要求，不予同意的回復(fù)后，又找到當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府，但未找到相關(guān)負責(zé)人，之后易某某認為自己的訴求得不到滿足才對范某某等人的貨車進行損毀 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。因黃某甲犯罪情節(jié)輕微，其具有坦白、自愿認罪認罰、取得被害人諒解的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》二百七十七條、第六十七條第三款、第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙市望城區(qū)人民法院提起自訴。 長沙市望城區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為寧鄉(xiāng)市公安局認定被不起訴人李某某涉嫌尋釁滋事罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)庎l(xiāng)市人民法院提起自訴。 2018年11月5日
閱讀更多...本院認為，劉某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，鑒于本案系婚戀矛盾引發(fā)，其系初犯，歸案后能如實供述自己的罪行，案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，與被害人達成和解，獲得了被害人的諒解，且自愿認罪認罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙市天心區(qū)人民法院提起自訴。 _湖南省長沙市天心區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認為，劉芝容實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉芝容不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙縣人民法院提起自訴。 2020年2月20日
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、賠償諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙縣人民法院提起自訴。 2019年9月30日?
閱讀更多...
