本院認(rèn)為，。依照的規(guī)定，判決如下： 被告人劉小彬犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判長 孫劍波 書記員：王姝舒
閱讀更多...本院認(rèn)為，，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人姜某某系自首，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第四十七條【有期徒刑刑期的計(jì)算與折抵】、之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年1月29日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯韓某杰在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足七個(gè)月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯韓某杰減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，即至2018年3月29日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)確、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于朱某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，表明其確有悔改表現(xiàn)，可依法從輕處罰，且適用緩刑不致再危害社會，故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條第一款【緩刑適用條件】、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人大地保險(xiǎn)公司申請撤回上訴符合法律規(guī)定準(zhǔn)許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人中國大地保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市中心支公司撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初663號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于德某違反交通管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)確、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于于德某在案發(fā)后主動(dòng)投案，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，表明其確有悔改表現(xiàn)，可依法從輕處罰，且適用緩刑不致再危害社會，故可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第七十二條第一款【緩刑適用條件】、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以確認(rèn)。但鑒于被告人李某某有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十七條 ?第一款 ?【自首】、第七十二條 ?【緩刑的適用條件】、第七十三條 ?【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)送的材料屬實(shí)，該犯符合減刑條件，可以減刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某減去有期徒刑9個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)成立，應(yīng)予支持。但鑒于被告人萬某某案發(fā)后在醫(yī)院急救室等候，未曾離開，到案后能如實(shí)供述，系自首，且其積極賠償涉案被害人及相對方的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條一款（自首）、第四十五條（有期徒刑的期限）、第七十二條（緩刑的適用條件）、第七十三條（緩刑考驗(yàn)期限）之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人王某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年12月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某彬在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項(xiàng)學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國刑法》第七十八條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某彬準(zhǔn)予減去有期徒刑余刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員 陳川鵬 審判員 王均紅 本件與原本核對無異 書記員 李 妍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人孫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人家屬達(dá)成和解，并取得諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住社區(qū)均無重大不良影響，能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑的計(jì)算與折抵】、第七十二條【緩刑適用條件】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人徐某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人徐某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，無犯罪危險(xiǎn)，對其判處緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在監(jiān)有一定消費(fèi)，而不履行附帶民事賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯李某不予減刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于原一、二審判決、裁定認(rèn)定李旭死亡系你單方面過錯(cuò)造成及負(fù)事故全部責(zé)任是否錯(cuò)誤的問題,與被害人李旭同行的證人溫超和程慶，在案發(fā)當(dāng)日，二人在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)所陳述的內(nèi)容相互印證，并沒有行走過程中嬉笑打鬧的情節(jié)，并且在之后公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)所作的陳述與之前一致。你現(xiàn)在提供的與在公安機(jī)關(guān)偵查過程中陳述不一致的溫超和程慶的說明，因當(dāng)事人一方的被害人李旭死亡，無法佐證，不能因此否定之前事實(shí)認(rèn)定和責(zé)任認(rèn)定。關(guān)于你是否符合判決免于刑事處罰的問題。鑒于案發(fā)后，你與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣87萬元，并取得被害人親屬諒解的情況，原審以交通肇事罪判處你有期徒刑二年、緩刑二年已予從寬處罰。你醉酒駕車，致被害人當(dāng)場死亡，不屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，不符合免予刑事處罰的適用條件。綜上，原審判決對你定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，本院二審裁定予以維持并無不當(dāng)。你的主張沒有充分依據(jù)支持，申訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯閆某某在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加三項(xiàng)學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)，確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第五條、第十六條第一款、《中華人民共和國刑法》第七十八條和《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯閆某某減去余刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 崔新江 審判員王志剛 審判員薛征平 書記員：孫祚龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯趙某某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)請的減刑幅度適當(dāng)，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑三個(gè)月（刑期自本裁定減刑之日起計(jì)算，至2018年2月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人岳洪某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。但案發(fā)后被告人岳洪某能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第三款【坦白】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第七十二條【緩刑適用條件】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下： 被告人岳洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的事故后果，且在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人郭某某在交通事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，自動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)以自首論，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第六十一條 ?【量刑的事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ?【自首】、第四十七條 ?【有期徒刑的計(jì)算與折抵】之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人田某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。但案發(fā)后被告人田某能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，自動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條第一款【自首】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第七十二條【緩刑適用條件】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下： 被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫立國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，有經(jīng)過庭審核實(shí)的證據(jù)予以證明，被告人孫立國的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫立國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級人民法院，書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人于某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年3月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人梁某某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警及急救電話，并在現(xiàn)場等候處理，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人梁某某辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見，予以支持。綜合本案具體案情，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人青海成違法道路安全法，醉酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。案發(fā)后，被告人青海成主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合本案的具體犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害后果。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人青海成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決實(shí)際執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，冰雪路面行車未保持安全車速，行車未確保安全，導(dǎo)致交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，定罪及適用法律正確，本院予以支持。被告人潘某在發(fā)生事故后及時(shí)撥打報(bào)警電話，保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，到案后及庭審中能如實(shí)陳述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可對其從輕處罰。被告人潘某積極賠償被害人家屬并取得其諒解，可對其酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查對其采取非監(jiān)禁措施，不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?、第七十條 ?第一款 ?的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的孟某某自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度誠懇，積極協(xié)調(diào)本單位賠償被害人家屬，并取得諒解，無前科劣跡的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于孟某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，對被告人孟某某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某甲認(rèn)真態(tài)度較好，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某甲賠償了被害人損失，得到了被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首并與被害人親屬就民事賠償部分達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?【交通肇事罪】、第四十四條 ?【拘役刑期的計(jì)算與折抵】之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月，（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年10月26日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致人重傷，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如實(shí)供述其罪行，系坦白，可從輕處罰。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告人周某某交通肇事承擔(dān)其事故的全部責(zé)任，給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)124，715.97元于法有據(jù)，本院予以支持；誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)6000元按照吉林省城鎮(zhèn)居民人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)賠償誤工費(fèi)4096.57元、護(hù)理費(fèi)1962.4元；后期治療費(fèi)120000元，附帶民事訴訟原告人沒有提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人應(yīng)得賠償130 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛載貨超過核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人受傷，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人張某某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，上訴人撤回上訴符合法律規(guī)定，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百零五條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人某某保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司撤回上訴。通榆縣人民法院（2013）通法刑初字第98號刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 郝萬華 代理審判員 王謙梅 代理審判員 張 娟 書記員：李金玉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯岳興財(cái)在服刑期間，積極接受改造，悔改表現(xiàn)突出，符合法定減刑條件，因民事部分未賠償，執(zhí)行機(jī)關(guān)已對其減刑幅度從嚴(yán)掌握，故呈報(bào)減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯岳興財(cái)?shù)男唐跍p去有期徒刑九個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2010年10月27日起至2015年5月26日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 白宏楠 審判員 薩茹拉 審判員 吳 波 書記員：金龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，定罪及適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人趙某某系自首，其取得被害人家屬諒解，可從輕處罰。對其判處緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條一款、二款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人曹某犯罪后知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，是自首。依法可以從輕或者減輕處罰；賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；無證駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，依法可以從重處罰。被告人曹某所在地社區(qū)矯正意見為適合社區(qū)矯正。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫立國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，有經(jīng)過庭審核實(shí)的證據(jù)予以證明，被告人孫立國的行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫立國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴到吉林省長春市中級人民法院，書面上訴的，提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遷安市人民法院認(rèn)定原審被告人張鵬祥犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人劉某甲、吳某甲、吳某乙、吳某丙、朱某、劉某乙、劉某丙、張某甲、張某乙、胡某甲、胡某乙、劉某丁、劉某戊、劉某己、劉某庚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失一案的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司及其訴訟代理人所提在主掛車連接使用時(shí)的賠償總額為主車的賠償限額20萬元限額內(nèi)賠付，且盡到了明確告知義務(wù)；吉C×××××掛車同時(shí)在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市朝陽支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)，2012年9月21日至2012年11月22日為重復(fù)保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，其承擔(dān)給付責(zé)任是依照保險(xiǎn)合同20萬元限額與各保險(xiǎn)合同責(zé)任限額總和30萬元的比例承擔(dān)責(zé)任的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原審被告人張鵬祥駕駛的肇事車輛主、掛車共同對此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任 ...
閱讀更多...
