本院認為，根據(jù)本案查明的事實，從被告邱某某簽署保函的內(nèi)容“自愿承擔對某某公司拖欠某某公司4587686.07元欠款的連帶保證責任，保證期限為主債務履行期限屆滿之日起兩年?！币约?013年8月11日在石家莊市橋西區(qū)公安局維明刑警中隊，代某及其父代存保、陳某、邱某某就某某公司如何償還某某公司鋼材款的問題邱某某書寫的欠條“今欠人民幣壹佰壹拾萬元整（1100000），此款分三批還清，日期兩個半月從8月13日計算，還清欠款之日，對方某某公司不再追究其相關一切責任。欠款人邱某某，擔保人吳某、邱某?！钡葍?nèi)容可以看出，被告邱某某對某某公司拖欠某某公司4587686.07元的欠款自愿承擔連帶保證責任，基此，在原告某某公司法定代表人代某、以某某建設有限公司河北分公司負責人身份進行經(jīng)營活動的陳某及被告邱某某等人就某某公司如何償還某某公司鋼材款的問題時雙方通過協(xié)商達成一致意見，由邱某某負責償還原告1100000元，并出具欠條，且被告吳某、邱某在欠條上簽名自愿作為擔保人并不違反法律規(guī)定。結(jié)合庭審中被告邱某某認可其與某某公司存在掛靠關系 ...
閱讀更多...
