本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任,構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人劉某某系自首，并認罪認罰，其取得被害人家屬諒解，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人常烏日根白某某犯交通肇事罪的事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：一、撤銷烏蘭浩特市人民法院（2017）內(nèi)2201刑初234號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回烏蘭浩特市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長吳明春審判員敏杰審判員李巖二0一八年二月二十七日書記員趙秋實
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某到案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰，案發(fā)后，被告人李某某的家屬與被害人家屬達成了人民調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬人民幣48.8萬元，被告人李某某取得了被害人家屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。被告人李某某所在村民委員會、所在鎮(zhèn)政府出具了被告人李某某的現(xiàn)實表現(xiàn)材料，請求人民法院對其從輕處罰，其所在社區(qū)愿意對其實施幫教，進行監(jiān)管，同意其適用社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致五人死亡，三人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪?？胤街缚氐姆缸锸聦嵡宄C據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人趙某犯罪以后自動到案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。交通肇事后逃逸，是指為逃避法律追究而離開現(xiàn)場。而被告人趙某于離開現(xiàn)場后，本有時間和條件立即向公安機關投案，但直至晚上23時30分才自首，期間并未自己或通過別人與公安機關聯(lián)系。故其辯稱只是因為怕挨打而離開現(xiàn)場不能成立。被告人及其辯護人均未提供證據(jù)證明其各項主張，對其辯護意見均不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關起訴指控被告人高XX的犯罪成立。被告人高XX酒后駕駛機動車，未確保安全行駛，造成一人重傷的嚴重后果，且負此起事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當，予以采納。被告人高XX認罪態(tài)度較好，案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，量刑時應予以予從輕處罰。為保障交通運輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，判決如下:被告人高XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人馬某違反道路安全法，無證駕駛無號牌機動車輛，引發(fā)交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。案發(fā)后被告人馬某能積極搶救傷者，事后又能積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且得到諒解；當庭自愿認罪，依法可以對其從輕處罰。經(jīng)考察，可以對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定、判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予以處罰。被告人吳某某主動到案并如實供述了自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到了諒解，依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人李某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后拒不認罪。被告人李某某辯解，他只是致使被害人受傷，并未致被害人死亡，是因被害人親屬在不清楚事故原因情況下造成被害人二次受傷而死亡。經(jīng)查，被告人李某某在公安機關供述的事實。其供述自己駕駛的車輛與被害人摩托車相撞與證人黃某1、張某的證言、痕跡鑒定、事故認定書一致，又有被告人李某某賠償被害人親屬27000元的收據(jù)，足以證實被告人李某某犯交通肇事的事實清楚，造成被害人二次受傷而死亡的辯解意見無證據(jù)證實。故辯解理由不能成立，本院不予采信。其辯護人辯稱，被告人李某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人陶某在現(xiàn)場等待，到案后如實向公安機關交待自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后又與被害人家屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告證明被告人陶某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人陶某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
