本院認(rèn)為，上訴人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于有其他特別惡劣情節(jié)。由于其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，按法律規(guī)定應(yīng)予賠償。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑無不當(dāng)，民事賠償數(shù)額亦合理。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人于麗麗、于某的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定。上訴人沈桂蘭、劉穎、劉爽訴稱其不應(yīng)在劉某乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任和上訴人徐某訴稱原判量刑重的上訴理由理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 戴臻喜審判員 王俊濤審判員 ...
閱讀更多...
