本院認為，被不起訴人李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為。被不起訴人李某甲的辯護人認為：本案系因債務問題引發(fā)，被不起訴人主觀惡性小，行為不具有嚴重的社會危害性，積極賠償被害人損失并取得諒解，應對被不起訴人李某甲從寬處理。本院已認真聽取該辯護意見。本院認為：本案系因民間矛盾引發(fā)，被不起訴人李某甲系初犯，本人真誠悔罪，與被害方某某和解并取得諒解，自愿認罪認罰，應落實認罪認罰從寬制度，經(jīng)本院檢委會討論決定對李某甲不起訴，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條二款之規(guī)定，決定對李某甲作出不起訴決定。 因本案扣押（遼A****7）黑色奔馳商務車一輛，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，依照《關于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》、《關于辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等法律文件的規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)不能認定孟某與孟某某、李某某三人組成惡勢力團伙犯罪。且認定孟某與犯罪嫌疑人孟某某、李某某共同實施尋釁滋事的犯罪行為也屬于事實不清、證據(jù)不足，故孟某不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對孟某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向錦州市太和區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...
