本院認為，尚義縣人民法院（2017）冀0725民初229號民事判決書已發(fā)生法律效力，其認定的事實和判決的結果可以作為本案的證據使用，因此原告以本院（2017）冀0725民初229號民事判決書為依據，有權向三被告主張權利，三被告應在繼承遺產實際價值范圍內承擔繼承責任，但因李果交通事故死亡后無遺產可供繼承，故對原告的訴訟請求，不予支持。根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某某、王玉某要求被告曹某某、李洪財、張建彪賠償其因交通事故致李樹蓮死亡所造成的剩余各項損失計127028元的訴訟請求。案件受理費2840元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認為，尚義縣人民法院（2017）冀0725民初200號民事判決書已發(fā)生法律效力，其認定的事實和判決的結果可以作為本案的證據使用，因此原告以本院（2017）冀0725民初200號民事判決書為依據，有權向三被告主張權利，三被告應在繼承遺產實際價值范圍內承擔繼承責任，但因李果交通事故死亡后無遺產可供繼承，故對原告的訴訟請求，不予支持。根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條，中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某、王某某、王風霞、孟花要求被告曹某某、李洪財、張建彪賠償其因交通事故致薛秀林死亡所造成的剩余各項損失計283374元的訴訟請求。案件受理費5550元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，尚義縣人民法院（2017）冀0725民初205號民事判決書已發(fā)生法律效力，其認定的事實和判決的結果可以作為本案的證據使用，因此原告以本院（2017）冀0725民初205號民事判決書為依據，有權向三被告主張權利，三被告應在繼承遺產實際價值范圍內承擔繼承責任，但因李果交通事故死亡后無遺產可供繼承，故對原告的訴訟請求，不予支持。根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告侯某、侯某、候續(xù)林要求被告曹某某、李洪財、張建彪賠償其因交通事故致侯亮死亡所造成的剩余各項損失計123586元的訴訟請求。案件受理費2771元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，尚義縣人民法院（2017）冀0725民初206號民事判決書已發(fā)生法律效力，其認定的事實和判決的結果可以作為本案的證據使用，因此原告以本院（2017）冀0725民初206號民事判決書為依據，有權向三被告主張權利，三被告應在繼承遺產實際價值范圍內承擔繼承責任，但因李果交通事故死亡后無遺產可供繼承，故對原告的訴訟請求，不予支持。根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某、吳某、吳溫靜、吳兵、趙潤蓮要求被告曹某某、李洪財、張建彪賠償其因交通事故致吳德義死亡所造成的剩余各項損失計156643元的訴訟請求。案件受理費3432元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，尚義縣人民法院（2017）冀0725民初204號民事判決書已發(fā)生法律效力，其認定的事實和判決的結果可以作為本案的證據使用，因此原告曹某以本院（2017）冀0725民初204號民事判決書為依據，有權向三被告主張權利，三被告應在繼承遺產實際價值范圍內承擔繼承責任，但因李果交通事故死亡后無遺產可供繼承，故對原告的訴訟請求，不予支持。根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告曹某要求被告曹某某、李某財、張建彪賠償其因交通事故致曹進元死亡所造成的剩余各項損失計130307元的訴訟請求。案件受理費2906元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...
