本院認為，罪犯于某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關呈報的對罪犯于某減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。但該犯未履行判決中的民事賠償部分，減刑幅度應予調整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯于某減去有期徒刑五個月。（刑期自2011年7月9日至2015年2月8日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 張小凡審判員 張學軍審判員 姚雪峰 書記員： 劉豐
閱讀更多...本院認為，罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)的事實清楚，證據(jù)充分，執(zhí)行機關提請對該罪犯減刑的建議合法，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第一條、第二條、第六條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯劉某某予以減去有期徒刑六個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員：王蕾
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。李某某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，根據(jù)李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)當庭舉證、質證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人姚某犯交通肇事罪的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人姚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，依法應追究其刑事責任。鑒于被告人姚某案發(fā)后保護現(xiàn)場、主動報警，且當庭能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人姚某積極賠償被害人經(jīng)濟損失、獲得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，另被害人在此案中負次要責任，可酌情對其從輕處罰。綜合全案情節(jié)，根據(jù)被告人姚某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人白大某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受輕傷的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。白大某于案發(fā)后離開事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)其駕駛車輛有血跡后主動到公安機關投案，且能夠如實供述犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰。對上訴人提出白大某交通肇事后有故意駛離現(xiàn)場的逃逸行為，經(jīng)查，交警部門經(jīng)事故認定并復核，未認定白大某屬交通肇事后逃逸，本院對此節(jié)意見不予采納；對上訴人所提民事部分誤工費的計算標準因無法律依據(jù)，故本院對此節(jié)意見亦不予采納。原判認定事實和適用法律正確、量刑適當，確定的民事賠償合法合理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邸某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。邸某某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案事實，根據(jù)邸某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊某交通肇事后馬上撥打急救電話施救并向公安機關報案，如實供述自己的罪行，其行為應認定為自首，可從輕處罰。但根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，該行為亦系其法定義務，故在量刑時對從寬的幅度從嚴掌握。關于辯護人提出的被告人是初犯，自愿認罪，自首的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，對被告人肖某某依法應予懲處。被告人肖某某自愿認罪，如實供述犯罪事實，依法酌情從輕處罰，被告人肖某某的家屬已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，得到被害人家屬的諒解，在量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機關評估，肖某某具備社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人肖某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。劉某某有犯罪前科，應從重處罰；劉某某案發(fā)后留在現(xiàn)場主動配合公安機關調查，如實供述交通事故事實，可視為自首，依法可從輕處罰；其當庭自愿認罪，積極賠償被害人家屬、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對辯護人相關觀點予以采納。綜合全案事實，根據(jù)劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪???現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。尹某某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案事實，根據(jù)尹某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某違反道路交通安全法規(guī)，駕車機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人邢某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人在事故發(fā)生后能夠積極撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述犯罪經(jīng)過，構成自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，故可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人曾某某申請撤回上訴，符合法律規(guī)定，且系其真實意思表示，應予準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人曾某某撤回上訴。遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院（2015）古刑初字第00111號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 郭錦昕 審判員 王興周 審判員 馬 嘯 ...
閱讀更多...本院認為，被告人文某違反交通法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人現(xiàn)已賠償被害人家屬損失并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪性質、情節(jié)以及社會危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人文某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于葫蘆島市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人闞某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一死一傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應以交通肇事罪定罪處罰。檢察機關的指控罪名成立。本案中，被告人闞某某在事故發(fā)生主動報案后，在現(xiàn)場等候，并在公安機關詢問時如實交代自己的罪行，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對“自動投案”的認定，屬于自首。同時被告人闞某某在本院庭審中能自愿認罪、悔罪，并積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，且被告人沒有再犯罪的危險，故對被告人闞某某依法應予從輕判處。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人陳某能夠當庭認罪，積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與被害人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予刑罰處罰。被告人陳某主動投案并如實供述，是自首，可依法從輕處罰。公訴機關認為被告人的行為已取得被害人家屬的諒解，并以雙方的協(xié)議予以證實，但該協(xié)議中未對是否諒解予以表述，故不予支持。鑒于被告人陳某與被害人親屬已達成民事賠償協(xié)議，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險、對所居住社區(qū)有無重大影響因素，向被告人陳某住所地司法機關發(fā)出審前社會調查函，評估意見為同意適用非監(jiān)禁刑?？蓪ζ溥m用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人保護現(xiàn)場、積極搶救被害人，經(jīng)傳喚主動到案，如實供述，系自首，可依法從輕處罰；事故發(fā)生后被告人已取得被害人其他近親屬諒解，可酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、對社會的危害程度，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。經(jīng)查，被告人在案發(fā)后主動撥打110、120電話，如實陳述自己的犯罪事實，當庭又如實交代，構成一般自首行為，且案發(fā)后被告人主動賠償被害人家屬的損失，取得諒解。故對其在量刑時可依法從輕或酌定從輕處罰。綜合本案的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及被告人的認罪態(tài)度等情況，向被告人所在社區(qū)司法機關發(fā)出審前社會調查函，評估意見為對被告人劉某某同意適用非監(jiān)禁刑?？蓪ζ溥m用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯付強在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關呈報的對罪犯付強減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯付強減去有期徒刑十個月。（刑期自2012年7月11日至2016年8月10日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學軍審判員 姚雪峰 書記員： 郭晶晶
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立，依法應追究其刑事責任。楊某案發(fā)后主動報警，且如實供述全部犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。綜合全案事實，根據(jù)楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人周某某當庭自愿認罪，可依法從輕處罰。且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，及對所居轄區(qū)有無重大不良影響等因素，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款第七十二條、第七十三條二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與騎自行車的被害人黃某某發(fā)生碰撞，造成被害人黃某某死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予刑罰處罰。被告人張某當庭自愿認罪，可依法從輕處罰。鑒于被告人張某與被害人親屬已達成民事賠償協(xié)議，且已取得被害人家屬的諒解，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險、對所居住社區(qū)有無重大影響因素，向被告人張某住所地司法機關發(fā)出審前社會調查函，評估意見為同意適用非監(jiān)禁刑?？蓪ζ溥m用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)當庭舉證、質證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人朱某犯交通肇事罪的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人朱某身為機動車駕駛員，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人朱某積極對被害人親屬進行賠償并得到諒解，庭審自愿認罪系悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)調查，被告人朱某居住的社區(qū)矯正機關建議對朱某可適用非監(jiān)禁刑，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孟某交通肇事造成二人死亡本應嚴懲，鑒于被告人孟某是初犯、認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。民事賠償部分被告人孟某父親與被害人郭某、郭某甲家屬已達成賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人孟某的行為表示諒解，可酌情對被告人孟某從輕處罰。本案被告人孟某違法駕駛行為本應嚴懲，鑒于被告人孟某無前科劣跡等情節(jié)，結合社區(qū)矯正機關的意見，宣告緩刑對被告人所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴肅法律，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與騎自行車的被害人馮某某發(fā)生碰撞，造成被害人馮某某重傷的后果，并為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，經(jīng)交警部門認定負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應按交通肇事罪予以刑罰處罰。被告人當庭自愿認罪，可依法從輕處罰。被告人主動賠償被害人經(jīng)濟損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰，且對其適用緩刑不致危害社會，依法對其適用緩刑。綜合本案的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與行人被害人張某某發(fā)生碰撞，造成被害人張某某受傷后死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予刑罰處罰。被告人主動報案并如實供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人主動賠償被害人經(jīng)濟損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰，且對其適用緩刑不致危害社會，依法對其適用緩刑。綜合本案的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)充分，原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人薛X及劉XX均申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人薛X、劉XX撤回上訴。葫蘆島市連山區(qū)人民法院（2014）連刑初字第67號刑事附帶民事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，本案事實清楚，證據(jù)充分，原判定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人薛X及劉XX均申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，已構成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。肇事后被告人王某報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了任某甲家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解及肇事后撥打急救電話的情節(jié)，在量刑時可酌定從輕考慮。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)的意見，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人王某宣告緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其相應的刑事責任，其犯罪行為給被害人造成的直接經(jīng)濟損失應依法予以賠償。關于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司及其訴訟代理人所提原審附帶民事訴訟原告人趙某某未提供其無生活來源及喪失勞動能力的證據(jù)，原審判決上訴人賠償其生活補助費錯誤的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，原判依現(xiàn)有證據(jù)認定的事實清楚，所作出的民事賠償判項符合法律規(guī)定，該上訴理由無事實和法律依據(jù)，本院亦不予采納。綜上，原審認定事實和適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 倪凱審判員 熊杰審判員 郭錦昕 ...
閱讀更多...本院認為，原判刑事部分在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，已經(jīng)發(fā)生法律效力。關于上訴人夏某某及其訴訟代理人所提原審判決未認定王某與郭某某系雇傭關系有誤，要求王某、郭某某、金某及發(fā)包單位賠償其經(jīng)濟損失的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，依本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某與郭某某系雇傭關系，亦無證據(jù)證明在此次事故中原審附帶民事訴訟被告人郭某某、金某、錦州文特客硅材料有限公司違反了相關的法律規(guī)定或存在管理上的過錯，同時，上訴人夏某某在原審法院審理過程中未能提交證實其經(jīng)濟損失的有效證明，原審判決根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)判決并無不當，故對該上訴理由和代理意見本院不予支持。關于上訴人孫某及其訴訟代理人所提原審判決適用法律錯誤，被害人孫某某與原審附帶民事訴訟被告人郭某某系雇傭關系，錦州文特客硅材料有限公司是工程的承建方，應承擔連帶賠償責任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，本案為交通肇事提起附帶民事訴訟，系交通事故法律關系，原審判決依照《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定確認賠償主體及賠償范圍并無不當，其主張系雇傭關系不屬于本案調整范圍，其提交的證據(jù)與本案無關聯(lián)性，該上訴理由和代理意見無事實和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人田某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人田某某認罪態(tài)度較好，無前科劣跡，賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，已構成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人宋某某在現(xiàn)場接受交警處理，后經(jīng)傳喚到案，應認定為自首，量刑時可依法從輕處罰。被告人就民事賠償部分已與被害人家屬達成和解，并取得被害人家屬的諒解，在量刑時酌情從輕處罰。綜合考量被告人的犯罪情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，并結合社區(qū)矯正機關的審查意見，宣告緩刑對社會沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人羅某1申請撤回上訴符合法律規(guī)定準許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人羅某1撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初642號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認為，經(jīng)當庭舉證、質證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人潘某犯交通肇事罪的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人潘某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。犯罪后潘某主動報案、依法保護現(xiàn)場、在偵查機關如實供述，應認定自首，依法可從輕處罰。其親屬主動將賠償款4萬元交到法院，系悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)調查，被告人潘某居住的社區(qū)矯正機關建議對潘某可適用非監(jiān)禁刑，對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人潘某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關的公訴意見正確，本院予以采納。關于辯護人所提出的“被告人不構成交通肇事罪，本案證據(jù)不足、事實不清，被害人的死亡原因是其家屬放棄治療所造成，并不是因被告人交通肇事所造成”的意見，經(jīng)查，雖然《王某某補充鑒定意見書》認為王某某因交通事故受傷住院治療，術后家屬放棄和拒絕繼續(xù)用藥治療與其死亡的后果中存在著必然性因果關系，但根據(jù)《關于王某某死亡原因法醫(yī)司法鑒定意見書》及鑒定人當庭質證意見，兩份鑒定意見不發(fā)生沖突，王某某死亡原因是交通事故致顱腦損傷所致，補充鑒定僅就死亡后果與家屬放棄治療的關聯(lián)性所做出，且從醫(yī)院病歷所載診斷上看，交通肇事所致的顱腦損傷是被害人王某某死亡的基礎性病況，因此可以認定 ...
閱讀更多...
