本院認為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人馬某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人馬某某自愿認罪認罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 賀蘭縣人民檢察院 ?2020年10月10日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人常某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款，構成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕。且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人常某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人常某某自愿認罪認罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對常某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人馬某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人馬某某自愿認罪認罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魏某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人魏某某自愿認罪認罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魏某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款，構成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕。且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人周某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人周某某自愿認罪認罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人王某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人王某某自愿認罪認罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人黃某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人黃某某自愿認罪認罰，造成投資人實際經(jīng)濟損失較小，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對較輕，且被不起訴人犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；被不起訴人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人郭某某自愿認罪認罰，主動退贓，無其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日 （院?。?
閱讀更多...
