本院認為，被告人楊某甲忽視道路交通安全法規(guī)，超載駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某甲的辯護人認為被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首。且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰的辯護意見成立，予以采信。被告人楊某甲案發(fā)后主動救助傷者，抓捕時無抗拒行為，到案后如實向司法機關(guān)交代犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人丁某某犯罪的罪名成立。對被告人丁某某應(yīng)予刑事處罰。被告人丁某某歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人丁某某所在的銀川市東方嘉業(yè)保潔有限公司已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被害人親屬對被告人丁某某表示諒解，對被告人丁某某可酌情從輕處罰。對于辯護人提出的相應(yīng)辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人丁某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，駕駛安全裝置不全、安全機件失靈的機動車輛，超速行駛，造成一人死亡的后果，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名成立。上訴人王某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；王某某歸案后認罪態(tài)度好，并在二審開庭審理前積極賠償了原審附帶民事訴訟原告人剩余部分經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，可酌定從輕處罰，故上訴人提出的對其從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。二審出庭履行職務(wù)的檢察人員建議二審法院綜合考慮上訴人具有的法定、酌定情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)依法作出罪刑相適應(yīng)的裁判的意見，予以采納。根據(jù)上訴人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，其具備適用緩刑的條件。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇麥成違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇麥成犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人蘇麥成應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇麥成具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇麥成已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇麥成的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛報廢車輛發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人郭某某案發(fā)后主動報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于上訴人張某某提出的其系自首、賠償被害人并取得被害人的諒解的上訴理由，一審法院對上述事實、情節(jié)均已認定并在量刑時予以體現(xiàn)，故上訴人的上訴理由本院不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見成立，本院予以支持。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人蘇某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇某某已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原判附帶民事部分認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院(2016)寧0181刑初27號刑事附帶民事判決附帶民事部分；三、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李根賢 審 判 員 李 剛 代理審判員 李鵬程 書記員：李世飛 本案適用的法律條文 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的后果，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人邵某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人邵某案發(fā)后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人邵某已賠償被害人親屬所遭受的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。本著貫徹寬嚴相濟的刑事政策，根據(jù)被告人邵某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人楊某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人楊某在發(fā)生交通事故后報警，并協(xié)助搶救傷者，并主動向公安機關(guān)投案，且在歸案后如實供述了犯罪行為，系自首，對被告人楊某依法可從輕處罰。被告人楊某賠償被害人王某甲親屬的各項損失，并取得被害人王某甲的親屬的諒解，對被告人楊某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全及人民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人李某甲應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲主動撥打報警電話并將被害人送往醫(yī)院進行救治，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人李某甲已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人徐某在案發(fā)后積極對被害人進行施救并報案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。雙方當(dāng)事人就民事賠償部分已達成賠償協(xié)議，被告人徐某取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯謝某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯謝某某減去有期徒刑一年一個月零二十天，剝奪政治權(quán)利改為七年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 安 昕 審 判 員 范寧萍 審 判 員 王文花 書 記 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，對被告人楊某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人楊某歸案后能如實供述其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人楊某于案發(fā)后積極搶救被害人，并賠償了附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失，取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，對被告人楊某酌情可從輕處罰，對被告人楊某的辯護人的相應(yīng)辯護意見，本院予以采納。關(guān)于被告人楊某及其辯護人提出的被告人楊某于案發(fā)后主動撥打110電話報警，歸案后如實供述自己的犯罪行為，系自首的辯解及辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)提交的受案登記表可以證實，案發(fā)后系證人劉某己撥打110電話報警，故對被告人楊某及其辯護人的該辯解及辯護意見，本院不予采納。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準、牽引掛車不符合規(guī)定且載物超過核定載質(zhì)量的車輛，通過人行橫道時對路面的動態(tài)觀察不夠，未降低行駛速度，未確保安全通行，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名成立。對被告人李某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后被告人李某及時撥打“110”報警，并接受公安機關(guān)的調(diào)查，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰。被告人李某的親屬與中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司已賠償被害人曹某某親屬各項經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對被告人李某的辯護人提出的上述相應(yīng)辯護觀點本院予以采納。對于公訴機關(guān)提出對被告人李某應(yīng)在有期徒刑三年以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，予以采納并依法適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全及公民的人身權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌證機動車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某歸案后能如實供述其罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。二審期間上訴人親屬與原審刑事附帶民事原告人達成賠償協(xié)議，原審刑事附帶民事訴訟原告人書面表示對李某的行為予以諒解，對上訴人李某可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條，判決如下： 審判長 李根賢審判員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人閆某某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 王菲菲
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人馬某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人馬某明知他人撥打報警電話的情況下，在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人馬某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人馬某搶救傷者，并主動向公安機關(guān)報告，屬于主動投案，且在歸案后如實供述了犯罪行為，系自首，對被告人馬某依法可從輕處罰。被告人馬某賠償被害人滕某甲親屬的各項損失，并取得被害人滕某甲親屬的諒解，對被告人馬某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全及人民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人保某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人保某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人保某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 裴佳
閱讀更多...本院認為，罪犯賈某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年一個月，財產(chǎn)性判項未完全履行，應(yīng)從嚴掌握假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯賈某某不予假釋。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 范寧萍審判員 徐開前審判員 王文花 書記員： 張偉
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）王會芝撤回上訴的請求符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人王會芝撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院（2017）寧0106刑初99號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 郭 鵬審判員 李 剛審判員 徐玉芳 書記員：陳麗萍
閱讀更多...本院認為，被告人滕某某忽視道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人滕某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人滕某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人滕某某賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，認罪態(tài)度好，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人滕某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人龔某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因其犯罪行為給上訴人陳某某造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。原審判決民事賠償部分適用法律錯誤，本院予以糾正，原審被告人龔某某應(yīng)賠償上訴人陳某某各項經(jīng)濟損失共計105552元。原審判決附帶民事賠償部分認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，造成一人重傷、車輛受損的后果，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人王某某在案發(fā)后積極搶救傷者，明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，且歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某已支付被害人部分醫(yī)療費，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人王某某具有自首、部分賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人主動報警并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人邵某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人邵某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 劉嘉輝
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人齊某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人齊某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后被告人齊某積極搶救被害人，主動報警并在現(xiàn)場等待，并于歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人齊某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，對其酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人齊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉琪琪違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉琪琪犯交通肇事罪的罪名成立，應(yīng)予以刑事處罰。對于辯護人提出的案發(fā)后被告人劉琪琪搶救傷者，在明知他人報警的情況下無逃跑行為，屬于自動投案，同時在案件調(diào)查中主動配合，對行為供認不諱，系自首的辯護意見，經(jīng)查，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對于自動投案規(guī)定：交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者、并向公安機關(guān)報告或者明知他人報案而在現(xiàn)場等待的行為。本案事故發(fā)生后被告人劉琪琪及被害人王某某均受傷，被害人李某某撥打報警電話，路人撥打急救電話。后被告人劉琪琪及被害人王某某被”120”急救車送到醫(yī)院搶救，被告人劉琪琪在醫(yī)院歸案。被告人劉琪琪的行為不屬于自動投案，故不構(gòu)成自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人羅某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人羅某撥打電話報警，并積極搶救被害人，且如實供述犯罪事實，系自首，對被告人羅某依法可從輕處罰。被告人羅某賠償被害人王某某親屬的各項損失，并取得被害人王某某親屬的諒解，對被告人羅某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全及人民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院（2016）寧0181刑初3號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李 剛 審 判 員 楊巧玲 代理審判員 李鵬程 書記員：劉鏵之
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）魏某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡三人受傷且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機關(guān)指控的罪名成立。道路交通事故認定書認定上訴人魏某某負事故全部責(zé)任，楊莉、羅蘭花、楊小芳、蒲建云在事故中無責(zé)任，故辯護人提出被害人有過錯的辯護意見沒有事實依據(jù)，本院不予采納。在二審審理期間，被害人楊小芳親屬出具諒解書，表示魏某某對其進行賠付，作為被害人楊小芳的親屬對魏某某表示諒解，可以作為量刑情節(jié)予以考慮。上訴人魏某某有自首情節(jié)，二審審理期間對被害人楊小芳親屬進行了賠償并取得楊小芳的親屬諒解，綜合全案，一審法院量刑過重。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，程序合法，但量刑過重。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生致一人死亡、三人受傷的道路交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某甲犯罪以后自動投案并如實供述其罪行，是自首，具有法定可以從輕或者減輕處罰的情節(jié)。被告人馬某甲自愿認罪且賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人馬某甲符合宣告緩刑條件，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。辯護人關(guān)于被告人李某某具有自首情節(jié)、建議適用緩刑的辯護意見本院予以采納，其余辯護意見無證據(jù)支持本院不予采納。事故發(fā)生后被告人李某某主動報警，在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后被告人李某某與被害人親屬達成了賠償協(xié)議，被害人親屬對被告人李某某的行為予以諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車造成一人死亡的后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人馬某某如實供述自己的罪行，系坦白，可依法從輕處罰。被告人馬某某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為貫徹寬嚴相濟刑事政策，根據(jù)被告人馬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實沒有再犯罪的危險；對居住社區(qū)沒有重大不良影響，且已落實矯正幫教措施，可以宣告緩刑。為維護交通運輸安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人田某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受重傷、三人受輕傷、七人受輕微傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。二審在審理中發(fā)現(xiàn)，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在收到一審判決后向原審法院遞交了上訴狀，但原審法院未能按照法律規(guī)定，向二審法院移送，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，但原審法院在審理中違反了法定程序 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕或減輕處罰；賠償被害人親屬的全部損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰，且已經(jīng)賠償了被害人家屬的損失，可酌情從輕處罰的辯護意見予以采納，其余辯護意見不予采納。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某違反交通管理法規(guī)，無證醉酒違法駕駛車輛致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人武某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人武某某認罪態(tài)度較好，且與被害人家屬已經(jīng)達成了調(diào)解協(xié)議，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人武某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)駕駛車輛致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。被告人趙某某案發(fā)后明知他人報案，而在現(xiàn)場等待，如實供述，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人當(dāng)庭認罪，積極賠償被害人損失，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某的撤訴申請符合相關(guān)法律規(guī)定。依照《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第二百七十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某撤訴。如不服本裁定，可于接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)吳忠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本九份。 本院認為，自訴人暨附帶民事訴訟原告人李某某、羅某甲、羅某乙、羅某丙、羅某某的撤訴申請符合相關(guān)法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，并在歸案后如實供述了自己的犯罪行為，屬自首，對被告人杜某依法可從輕處罰。被告人杜某賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，對被告人杜某酌情可從輕處罰。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人哈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人哈某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人哈某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人哈某主動撥打110報警，并將被害人送往醫(yī)院進行救治，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人哈某已賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人哈某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...
