本院認為，朱某某的上述行為構(gòu)成盜竊罪，但其在本院審查期間死亡。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（五）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對朱某某不起訴。 2019年7月16日
閱讀更多...本院認為:被不起訴人王某某實施了偷砍他人房前屋后的零星樹木的行為，依照最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰，但本案中證明被盜竊的樹木的數(shù)量的證據(jù)之間無法相互印證，且根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，“被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認定；無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機構(gòu)估價。”本案中公安機關(guān)沒有調(diào)取到被盜樹木的有效價格證明，也因為樹木被銷售無法委托估價機構(gòu)估價,且銷贓價值只有龔某某的證言證實，沒有其他證據(jù)予以佐證。經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為鉛山縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月23日
閱讀更多...本院認為，楊某某實施了《中華人民楊某某刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。鑒于被不起訴人楊某某具有《中華楊某某和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條規(guī)定的處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；歸案后能如實供述自己的罪行，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的處罰情節(jié)，可以從輕處罰；楊某某能自楊某某認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某起楊某某訴決定。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鉛山縣人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人蘇某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，涉嫌盜竊罪。鑒于犯罪嫌疑人蘇某某犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)且認罪認罰，并取得被害人諒解，賠償已全部到位，而且無違法犯罪前科，屬初犯、偶犯，具有法定的從輕或者減輕處罰情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定犯罪嫌疑人蘇某某（相對）不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鉛山縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鉛山縣人民法院提起自訴。 鉛山縣人民檢察院 2020年5月20日
閱讀更多...
