本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人張某系投案自首，且就民事賠償與被害方達成協(xié)議，取得被害方諒解，依法可從輕處罰。沈陽市于洪區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，證實被告人張某日常表現(xiàn)一般，與鄰居關(guān)系融洽，同意對被告人張某納入社區(qū)矯正，故本院在量刑時予以考慮。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年5月7日至2015年5月6日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車肇事致一人重傷，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。肖某某在案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于肖某某無前科劣跡，當庭認罪態(tài)度較好，其犯罪行為已得到被害人的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。綜合全案，肖某某犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依法可對其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首、第三十七條非刑罰處罰措施等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于吉林省四平市中級人民法院，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。黃某到案后如實供述自己的罪行，且積極賠償了被害人家屬的損失，并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。鑒于黃某當庭認罪態(tài)度良好，確有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且居住社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第四十五條有期徒刑的期限、第四十七條有期徒刑刑期的計算、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑考驗期限，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月年 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張春某醉酒駕駛已經(jīng)報廢的兩輪摩托車，在道路上行駛，發(fā)生事故致一人輕傷，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。應(yīng)依法懲處。鑒于張春某認罪、悔罪，在本院審理期間能夠與附帶民事訴訟原告人宋某1達成和解，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰，且其犯罪情節(jié)較輕，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響等具體情節(jié)，可對其宣告緩刑。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一【危險駕駛罪】、第四十二條 ...
閱讀更多...本院認為，執(zhí)行機關(guān)報送的材料屬實，該罪犯符合減刑條件，可以減刑。該罪犯有履行財產(chǎn)性判項能力而未履行，應(yīng)適當降低減刑幅度。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯楊某某減去有期徒刑7個月。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 鄭 薇審判員 遲守平審判員 安 琦 書記員：劉麗
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某無證駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負全部事故責任，且其肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人在訴訟中未能積極履行其民事賠償責任，未能取得附帶民事訴訟原告人的諒解。上訴人要求從輕處罰的請求，因缺少相關(guān)的法定、酌定情節(jié)，本院不予采納。一審在綜合考慮張某某量刑的法定及酌定情節(jié)的基礎(chǔ)上所作量刑適當。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。應(yīng)予維持原判，駁回上訴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 金 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人能夠如實供述自己的罪行，就民事賠償與被害方達成協(xié)議，取得被害方的諒解，故依法予以從輕處罰。沈陽市鐵西區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，同意對被告人適用非監(jiān)禁刑，本院在量刑時一并予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。被告人李某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)到沈陽市鐵西區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報到 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某無視交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車遇行人正在通過人行橫道時忽視瞭望，未確保安全駕駛，造成1人死亡的交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。對被告人應(yīng)予刑罰處罰。被告人梁某某系自首，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并已得到對方的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人梁某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實與罪名成立，應(yīng)予以支持。鑒于被告人與被害人家屬已達成和解協(xié)議，被害人家屬對被告人表示諒解，故可對被告人適用緩刑考驗。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，因本案附帶民事訴訟已經(jīng)和解，原審附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2申請撤回附帶民事告訴以及上訴人劉某申請撤回附帶民事上訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十九條之規(guī)定，裁定如下： 一、準許原審附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2撤回附帶民事訴訟告訴。二、準許上訴人劉某撤回附帶民事上訴。三、撤銷四平市鐵東區(qū)人民法院（2018）吉0303刑初87號刑事附帶民事判決第二項，即“附帶民事訴訟被告人劉某、張柏雙連帶賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某341402.59元、喪葬費159182 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，未按規(guī)定車道行駛，忽視安全駕駛，造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某在肇事后能夠自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
