本院認為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準駕車型車輛。陽某保險公司主張郭權(quán)不具備道路運輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險合同免責條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)的理賠責任。但陽某保險公司的免責條款屬于格式合同，保險公司在劉洪宇投保時并未對駕駛出租機動車或營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責條款無效，陽某保險公司的該項上訴理由不予支持?！逗邶埥h大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項為“護理期限90日，其中住院期間二人護理，其余一人護理”已確定了張淑琴需要護理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標準支持護理費并無不當?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”，一審法院以每天50元標準計算住院伙食補助費未超過當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差標準，陽某保險公司主張一審法院住院伙食補助費支持標準過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費系因交通事故張淑琴實際發(fā)生的損失，陽某保險公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當。陽某保險公司主張張淑琴為多等級傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級五級計算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...
