本院認(rèn)為，被告省儀器設(shè)備廠雇傭原告從事安裝調(diào)試維修農(nóng)業(yè)設(shè)備。原告在受雇傭期間，乘坐被告省儀器設(shè)備廠的車輛到鐵力市維修農(nóng)業(yè)設(shè)備，被告鄒某某在駕車經(jīng)伊綏高速日月峽服務(wù)區(qū)東側(cè)一公里處路段時(shí)，因冰雪路面車發(fā)生側(cè)翻，造成原告受傷。對(duì)原告所受損害，因被告鄒某某在執(zhí)行工作任務(wù)中造成他人損失，被告省儀器設(shè)備廠應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鄒某某已構(gòu)成交通肇事罪，可認(rèn)定被告鄒某某有重大過失，故被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告做花醫(yī)療費(fèi)145904.68元（81958.68元63946元），被告省儀器設(shè)備廠已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)137615元應(yīng)予扣除，余款8289.68元應(yīng)由被告省儀器設(shè)備廠賠償。伙食補(bǔ)助費(fèi)24000元[50元×（57天423天）]，由被告省儀器設(shè)備廠賠償。對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照2012年黑龍江省在崗職工的平均工資33503元的標(biāo)準(zhǔn)和黑龍江省民強(qiáng)司法鑒定所黑民司臨鑒字【2013】第46號(hào)司法鑒定意見進(jìn)行計(jì)算，即44670元（33503÷12月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持。《黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持。《黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持。《黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭權(quán)在發(fā)生涉案交通事故時(shí)，具有相應(yīng)車型的駕駛證，屬于駕駛準(zhǔn)駕車型車輛。陽某保險(xiǎn)公司主張郭權(quán)不具備道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證書，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款范圍內(nèi)，應(yīng)免除其在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任。但陽某保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款屬于格式合同，保險(xiǎn)公司在劉洪宇投保時(shí)并未對(duì)駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證或其他必備證書的含義予以說明或釋明，故該免責(zé)條款無效，陽某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不予支持?！逗邶埥h(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見書》鑒定意見第二項(xiàng)為“護(hù)理期限90日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理”已確定了張淑琴需要護(hù)理人員的必要性，一審法院依據(jù)黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審法院以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)未超過當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，陽某保險(xiǎn)公司主張一審法院住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持標(biāo)準(zhǔn)過高無法律依據(jù)。260元用血互助金及交通費(fèi)系因交通事故張淑琴實(shí)際發(fā)生的損失，陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，一審法院予以支持并無不當(dāng)。陽某保險(xiǎn)公司主張張淑琴為多等級(jí)傷殘，其傷殘賠償金應(yīng)按最高傷殘等級(jí)五級(jí)計(jì)算無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某主張摩托車修理費(fèi)因沒有正式發(fā)票，該項(xiàng)主張不予支持。上訴人李某某要求給付弟弟李金權(quán)、長子李鑒民及孫子李懿航的生活費(fèi)，李某某主張李金權(quán)、李鑒民屬于精神病人，無經(jīng)濟(jì)收入，但其未提供二人無經(jīng)濟(jì)收入的證據(jù)。孫子李懿航有法定監(jiān)護(hù)人，上訴人自愿扶養(yǎng)，不符合法定被扶養(yǎng)人條件，該項(xiàng)主張不予支持。上訴人李某某主張檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、車宿費(fèi)、司法鑒定出差補(bǔ)助費(fèi)3684.10元，因一審未主張，不屬于二審審理范圍，本院不予審理。上訴人伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)，根據(jù)訴訟費(fèi)用交納辦法的相關(guān)規(guī)定，上訴人伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司主張?jiān)V訟費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)的上訴理由不成立，故對(duì)其主張不予支持。一審法院依照最后一次鑒定結(jié)論即哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心的（2015）第186號(hào)司法鑒定意見書“李某某交通事故傷為二個(gè)十級(jí)殘一個(gè)七級(jí)殘”。判決上訴人伊春人壽財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...
