本院認(rèn)為，1.欽州市欽北區(qū)子材街道北營(yíng)社區(qū)居民委員會(huì)于2017年7月25日出具的證明是為證明租房情況，但并無(wú)租賃協(xié)議、租賃房屋產(chǎn)權(quán)證以及交納租金等證據(jù)予以印證，對(duì)該證明，本院不予采信；2.南城縣株良鎮(zhèn)毛家坪村民委員會(huì)于2017年7月28日出具的證明不能證明廣西的事實(shí)，對(duì)該份證明，本院不予采信；3.黃元?dú)g和楊秀明的結(jié)婚證不能證明易某某的房主是黃元?dú)g和楊秀明，對(duì)此，本院不予采信。上訴人對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為一審遺漏了上訴人戶籍所在地南城縣××××號(hào)屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的事實(shí)。人保財(cái)險(xiǎn)周口公司對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有異議。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)當(dāng)事人上訴、答辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：本案上訴人易某某的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，易某某雖為農(nóng)村戶籍，但其居住地株良鎮(zhèn)毛家坪村在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，且該村被國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)分類標(biāo)記為城鎮(zhèn) ...
閱讀更多...
