本院認為，韋某甲沒有辦理采伐許可證擅自采伐林木，采伐數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定。韋某甲接到民警電話后主動到案，并如實的供述了自己的犯罪事實，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條，是自首。韋某甲自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑訴法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。韋某甲砍伐林木目的是為了種植果樹，主觀惡性不大，并已在濫伐林地上種植了柑橘，復(fù)植復(fù)綠。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對韋某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反森林法規(guī)，未經(jīng)相關(guān)部門批準許可肆意濫伐林某，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，但其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、一百七十七條第二款之規(guī)定，對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月15日
閱讀更多...本院認為，韋某甲沒有辦理采伐許可證擅自采伐林木，采伐數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款的規(guī)定。韋某甲接到民警電話后主動到案，并如實的供述了自己的犯罪事實，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條，是自首。韋某甲自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑訴法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。韋某甲砍伐林木目的是為了種植果樹，主觀惡性不大，并已在濫伐林地上種植了柑橘，復(fù)植復(fù)綠。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對韋某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，何某某實施了《中華人民共和國刑法》第345條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)、認罪認罰，伐區(qū)在自己的責任山內(nèi)**后種植經(jīng)濟林，屬原地復(fù)綠，主觀惡性不大，系初犯、偶犯，無前科劣跡，綜合本案的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、主觀惡性、社會危險性等，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????鐘山縣人民檢察院 2020年7月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陶某某違反森林法規(guī)，未取得林木采伐許可證，肆意砍伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以濫伐林木罪依法追究其刑事責任。案發(fā)后，被不起訴人陶某某經(jīng)民警電話通知傳喚到案，如實供述了自己的犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；其自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其有悔罪表現(xiàn)，愿意承擔生態(tài)損害修復(fù)賠償責任，現(xiàn)已種植上油茶樹，系初犯，無前科劣跡，社會危險性較小，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大 ...
閱讀更多...本院認為，林某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，但濫伐林木蓄積量為14.3921立方米，犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，林某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰或者免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對林某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????鐘山縣人民檢察院 2020年12月25日
閱讀更多...
