本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒狀態(tài)下駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人杜某的我沒有逆行的辯解，無證據(jù)證實，本院不予支持。案發(fā)后，被告人杜某給被害人鄧某賠償9萬元，已全部履行，且取得諒解，對其從輕處罰。被告人杜某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑，不再危害社會。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某的行為構(gòu)成交通肇事罪。原判決認定的事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。對張某及其辯護人提出判處緩刑的請求，本院不予準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 蔣征宇代理審判員 董瑋代理審判員 袁婷 書記員： 李姝
閱讀更多...本院認為，被告人沙某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成二人死亡、一人受傷的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持；被告人沙某某自愿認罪，在偵查階段已積極賠償被害人黑某某親屬全部經(jīng)濟損失500，000元、被害人劉某某親屬全部經(jīng)濟損失560，000元，并得到被害人黑某某親屬、被害人劉某某親屬的諒解，本院對被告人沙某某依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某酒后駕駛已報廢機動車，挪用其他車輛號牌，行駛中忽視安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。鑒于被告人能夠積極賠償損失，取得被害人家屬的諒解，且能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人段某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕后駛機動車輛、未確保安全、未保持安全時速、駕駛已經(jīng)達到報廢標準的機動車，造成一人重傷，車輛損壞的交通事故，負此次交通事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對朱某甲的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當以交通肇事罪追究朱某甲的刑事責任。案發(fā)后朱某甲如實供述了犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對朱某甲適用緩刑，對所居住的社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車輛，造成一人重傷的后果，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。其辯護人提出的辯護意見客觀，應(yīng)予支持。鑒于其明知他人報警仍在現(xiàn)場等候并如實供述犯罪，系自首，可對其從輕處罰；其家屬代其積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某交通肇事致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。韓某某案發(fā)后主動投案并如實供述其犯罪事實，屬自首，且已取得被害人諒解，可以對其予以從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可于接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，訴訟程序合法。關(guān)于上訴人李某某提出量刑過重的辯解，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某某具有的法定情節(jié)已作出客觀認定，且量刑適當，對李某某所提辯解不予支持，公安機關(guān)出具的抓捕經(jīng)過及情況說明證實李某某是在其居住地小區(qū)院內(nèi)被抓獲，其的行為不應(yīng)認定是自動投案，對其辯護人所提辯護意見不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 劉福濱 代理審判員 張國棟 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證而駕駛機動車，致一人重傷，且負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人呂某自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年8月3日止。） 審 判 長 張運啟 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，對被告人劉某應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內(nèi)處以適當刑罰。被告人劉某在交通肇事后自動投案并如實供述主要犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某當庭自愿認罪，民事賠償部分經(jīng)調(diào)解與被害人達成賠償協(xié)議，已部分賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。灤南縣人民檢察院指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。本院為維護交通運輸安全，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某酒后無證駕駛無牌機動車違反道路交通管理法規(guī)，造成一人重傷、車輛損壞的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰。為打擊犯罪，維護公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛嚴重超載的機動車輛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立。但被告人王某某肇事后能夠通過電話先行向公安機關(guān)投案，到案后能夠如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)根據(jù)上述情節(jié)提出對被告人王某某在有期徒刑六個月至一年零六個月之間量刑的建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛無號牌摩托車發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人齊某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人齊某某當庭自愿認罪，其親屬已賠償了被害人鄭某1的經(jīng)濟損失，得到諒解，可對被告人齊某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人齊某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某醉酒后無證駕駛無牌照二輪摩托車上路行駛，發(fā)生致一人受傷的交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，檢察院指控罪名成立，應(yīng)當追究其刑事責任。鑒于被告人范某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，應(yīng)酌情從輕處罰；被告人在開庭審理過程中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一的規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金一千元（已繳納）。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提出上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖軍生無證駕駛機動車輛上路行駛，造成二人受傷，其中一人重傷二級的交通事故，負事故的全部責任，且肇事后具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)在有期徒刑三年至七年幅度內(nèi)處罰。鑒于其有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。其已對二被害人進行了經(jīng)濟賠償，取得了被害人的諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十五條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人肖軍生犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向石家莊市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙進喜違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車輛上路行駛，造成一人重傷二及的交通事故，其負事故的主要責任，且具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當處罰。但其當庭自愿認罪，且被害人對本次事故的發(fā)生負次要責任，故可對被告人酌情從輕處罰。本案在審理期間，雙方當事人就民事賠償部分經(jīng)本院民事審判庭主持調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議并已部分履行。被害人李某乙表示對被告人趙進喜表示諒解并為其出具了諒解書，故本院對被告人予以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人趙進喜的指控成立，且事實清楚，證據(jù)確實充分。被告人的辯解及辯護人提出的辯護意見1、2均無證據(jù)支持，且與本院查明的事實不符，本院不予采信。辯護人提出的辯護意見3不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通安全法，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人梁某某到案后能如實供述所犯罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人梁某某酒后駕駛機動車輛未造成其他后果，且在庭審中其已認識到行為的違法性，自愿認罪悔罪，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人梁某某犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，宣告緩刑五個月，并處罰金人民幣一萬元。（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。）（罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，盧龍縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。案件發(fā)生后，被告人張某某已賠償被害人趙良經(jīng)濟損失72000元，得到了被害人的諒解。本案在審理過程中，被告人對公訴機關(guān)的指控表示認罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某在未取得駕駛資格的情況下，酒后駕駛無牌機動車行駛，發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負事故的全部責任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人邢某認罪態(tài)度較好，部分賠償被害人的損失，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人邢某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月2日起至2016年5月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向滄州市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上路行駛，未確保安全，造成一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，適用法律準確。被告人郝文瑞當庭認罪態(tài)度較好，其家屬并能積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解。本院量刑時酌情予以從輕考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即被告人張某的刑期自2012年6月12日起至2012年12月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人張某某在案發(fā)后能主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首。綜合考慮被告人張某某自首、賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，對其予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)本案的事實及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人趙某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致董某、王某受傷，后駕車逃逸，負事故的主要責任；原審附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告王某承擔事故的次要責任，原審附帶民事訴訟原告人董某無責任。原判認定趙某某構(gòu)成交通肇事罪，證據(jù)不足。理由如下：唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論董某的傷情為重傷，但是，北京法源司法科學證據(jù)鑒定中心的輕傷鑒定是綜合董某的整個傷情作出的鑒定，在鑒定中明確說明被鑒定人頸椎異常表現(xiàn)為傷病共同導致的結(jié)果，且疾病因素為主要原因，最終鑒定結(jié)論為輕傷。兩次鑒定結(jié)論不一致，故認定董某的傷情為重傷的證據(jù)不足，趙某某的行為不構(gòu)成交通肇事罪。趙某某上訴所提董某誤工費及護理人員誤工費的工資證明均是虛假證據(jù)，致其多支付賠償款數(shù)萬元；認定董某的誤工時間到2008年5月13日錯誤，應(yīng)計算至2007年5月15日的理由。經(jīng)查，董某在刑事附帶民事訴訟中提供了其及董天慶單位工資證明，工資發(fā)放表，及完稅證明，能夠證明其誤工損失的情況 ...
閱讀更多...
